Решение № 12-241/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-241/2025

Дело № 12-241/2025

УИД64MS0125-01-2025-001033-51


Решение

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нестерова Е.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу должностного лица, - главного бухгалтера муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, - главный бухгалтер муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

ФИО1 в Энгельсский районный суд подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она указывает на свою невиновность в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку персонально она не могла повлиять на нарушения, выявленные Контрольно-счетной палатой Энгельсского муниципального района, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы поданной жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ наступает за рубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

ФИО1 допустила грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе при составлении, предоставлении бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности, а именно не обеспечила формирование достоверной информации о финансовых результатах за отчетный период, не обеспечила сверку данных бухгалтерского учета с целью контроля полноты и правильности отражения хозяйственных операций, составила и предоставила в Комитет ЖКХ заведомо недостоверную годовую бюджетную отчетность МКУ «Энгельсская недвижимость» за 2024 год.

Контрольно-счетной палатой Энгельсского муниципального района <адрес> в ходе проведения экспертно-аналитического мероприятия при проверке годового отчета за 2024 год выявлен факт предоставления МКУ «Энгельсская недвижимость» заведомо недостоверной бюджетной отчетности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает отсутствие в контрактах, на основании которых осуществлены затраты, информации по 23 помещениям, расхождение с данными Реестра муниципальной собственности, расхождения с данными актов приема-передачи жилых помещений, а также отсутствие первичных документов, на основании которых затраты приняты к учету в регистры бухгалтерского учета. Ответственным за ведение бухгалтерского учета и предоставление бюджетной отчетности МКУ «Энгельсская недвижимость» является главный бухгалтер ФИО1

В связи с выявленными нарушениями инспектором контрольно-счетной палаты Энгельсского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как должностного лица, составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренным ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного ФИО1 распоряжением Председателя Контрольно-счетной палаты Энгельсского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями, трудовым договором с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного бухгалтера МКУ «Энгельсская недвижимость», приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в качестве главного бухгалтера в МКУ «Энгельсская недвижимость», оборотно-сальдовой ведомостью по счету 106.ДД.ММ.ГГГГ год и иными исследованными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 как должностного лица в его совершении.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, являлся предметом проверки мирового судьи, каких-либо оснований для их переоценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении в отношении должностного лица, - главного бухгалтера муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость»» ФИО1 оставить без изменения, жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО3