Решение № 2-3576/2018 2-3576/2018 ~ М-3024/2018 М-3024/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3576/2018

дело №2-3576/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО. В обоснование иска указал, что < дата >. между истцом и ответчиком заключен договора добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым застрахован автомобиль ..., г/н .... < дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик автомобиль истца на ремонт не направил. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 36 274 руб. По мнению истца, ввиду того, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения либо ремонту автомобиля возникла < дата >., то за период с < дата >. по < дата >. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 758 310 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что решение мирового судьи вступило в законную силу < дата >. Страховая премия составила ....

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку до размера суммы нарушенного права, т.е. до ... руб., согласно ст. 333 ГК РФ. Просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, снизить расходы по оплате услуг представителя и штраф.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно полиса добровольного страхования транспортного средства 4000 ... от < дата >. удостоверен факт заключения договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 автотранспортного средства марки ..., г/н ..., КАСКО (ущерб+хищение), страховая сумма ... руб., сроком действия с < дата >. по < дата >., определен размер страховой премии ....

Судом установлено, что < дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с участием его автомобиля ..., г/н ..., застрахованного по полису КАСКО серии 4000 ... от < дата >.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения ФИО3 отказано.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 29 274 руб., штраф в размере 14 637 руб., расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 214,80 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >г.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан") (ст. 929 ГК РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >г. ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что на обращение истца о наступлении страхового события от < дата >. ответчик не отреагировал.

Потому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. (+10 дней со дня обращения с заявлением) по < дата >., т.е. за ... дней, в размере ...

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до ...., учитывая размер страховой премии. Учитывая все обстоятельства дела, ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что досудебная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 26 495 руб. 80 коп. (52 991 руб. 60 коп. / 2).

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, суд уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа до 10 000 руб., считая что размер штрафа 26 495 руб. 80 коп. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 089 руб. 75 коп. (300 руб. за требования нематериального характера + 2 089 руб. 75 коп. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 52 991 руб. 60 коп., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 089 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова