Решение № 12-212/2017 12-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-212/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 г. судья Долгопрудненский городской суд Московской области Лапшина И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником территориального отдела № 37 территориального управления Госамтехнадзора МО» по ч. 2 ст. 6.22. Кодекса МО об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела № 37 территориального управления Госамтехнадзора МО» по ч. 2 ст. 6.22. Кодекса МО об административных правонарушениях, которым она признана виновным в нарушение размещения транспортных средств на газонах и цветниках.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, нарушений не допускала. Основанием для вынесения постановления явились материалы фотосъемки, размещенные на сайте в Интернете. ФИО1 указала, что ее машина находилась задними колесами на участке с зелеными насаждениям, а не на газоне и цветнике.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель территориального отдела № 37 территориального управления Госамтехнадзора МО» в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласился, указав, что постановление вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с северной стороны жилого <адрес> ТС <данные изъяты> Гос. номер № было размещено на газоне. Данная информация была размещена на сайте в Интернете – фотоснимки. Собственником данного ТС является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела № 37 территориального управления Госамтехнадзора МО» было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.22 Кодекса МО об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно фабуле ч. 2 ст. 6.22. Кодекса МО об административных правонарушениях, нарушением является размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах и цветниках.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, автомашина, принадлежащая ФИО1, находилась (была размещена) на газоне по вышеуказанному адресу.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, в ходе рассмотрения жалобы не подтверждены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, мера наказания - штраф - является минимальной.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником территориального отдела № 37 территориального управления Госамтехнадзора МО» по ч. 2 ст. 6.22. Кодекса МО об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Долгопрудненский городской суд.

Судья И. А. Лапшина