Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-238/2019 УИД 34RS0016-01-2019-000308-47 Именем Российской Федерации г.Жирновск 20 июня 2019 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично, при секретаре Рожковой О.В., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 68700 руб. под 16 % годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 627 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 585 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 42303 рублей. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка №<адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 15589,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 15589,35, указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 59063,12 руб., из них: просроченная ссуда 52 289,2 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 511,36 руб.; неустойка по ссудному договору 5639,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду 622,88 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, просит: взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 063,12 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1971,89 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание нем явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 063,12 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1971,89 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья: Л.П.Кучерова Суд:Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кучерова Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |