Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

18.09.2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 15.09.2018 года, с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит.

По состоянию на 10.01.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 134 669 рублей 44 копейки.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности. Ответа на требование о досрочном погашении кредита от ответчика в банк не поступило, требование о погашении задолженности не исполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 134 669 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк представил ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на ремонт квартиры (л.д.7-9).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 18.09.2013 года на выдачу стандартного кредита (л.д.10) и расходным кассовым ордером № от 18.09.2013 года (л.д.9).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее 15.09.2018 года. Возврат кредита производится в соответствии с Графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10,11).

Согласно п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты:

- с 18.09.2013 года по 31.08.2014 года по ставке 13,75% годовых;

- с 01.09.2014 года по 31.08.2016 года по ставке 15.75% годовых;

- с 01.09.2016 года до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых.

Согласно п.1.4 кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 16,41%. Расчет полной стоимости кредита приведен в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере, установленном договором, по уплате процентов по кредиту в размере, установленном договором. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, обязанность осуществления которых вытекает из требований закона, платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора, иные платы, взимаемые за осуществление действий, связанных с решением заемщика (л.д.14).

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, заемщик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита, заемщик не исполнил.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.20-23), согласно которому, размер задолженности на 10.01.2017 года составил 134 669 рублей 44 копейки, из них:

- задолженность по уплате кредита: 113 326 рублей 52 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 18 238 рублей 10 копеек;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту: 1 520 рублей 73 копейки;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 1 584 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства. Ответчицей ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчице 14.07.2016 года и 02.09.2016 года были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от 18.09.2013 года и о погашении задолженности по данному договору (л.д.25,26). Однако, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчица в предоставленные ей сроки не исполнила.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест», о чем 10.07.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО КБ «Центр-инвест» является правопреемником ОАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 893 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 года в размере 134 669 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 893 рубля 39 копеек, а всего 138562 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко