Решение № 2-5229/2018 2-5229/2018 ~ М-3553/2018 М-3553/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-5229/2018

дело № 2-5229/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Евдокимовой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 173 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 243 рублей 57 копеек, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда от 07.12.2017, вступившим в законную силу 16.03.2018, ответчик признан виновным в совершении мошеннических действий при выполнении работ по строительству дома, выразившихся в присвоении денежных средств. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, место отбывания наказания на момент рассмотрения дела судом не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии в пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5-15).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2018 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2017 оставлен без изменения, вступил в законную силу (л.д. 16-20).

Из приговора суда следует, что ФИО1 признана потерпевшей, установлен размер причиненного ей ущерба в размере 2 173 000 рублей, гражданский иск на эту сумму передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суду доказательства возврата денежных сумм ответчиком не представлены.

Принимая во внимание установленный приговором суда факт мошеннических действий со стороны ответчика, суд полагает, что в данном случае имеет место быть причинение ущерба истцу, в связи с чем требование иска в этой части подлежит удовлетворению.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ею заявлены требования материального характера, в то время как статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение нравственных или физических страданий. Истцом суду не представлены доказательства причинения ей вреда неправомерным действием ответчика, ущемляющим ее личные неимущественные интересы.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает его верным, поскольку использованы процентные ставки, имевшие место в период просрочки. Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 14 243 рубля 57 копеек.

С ответчика подлежит взысканию в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 2 173 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 243 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 19 136 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова