Приговор № 1-9/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-9/2020

дело № 1-9/2020

21RS0011-01-2020-000054-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретарях судебного заседания Максимовой А.Н. и Маловой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период с 16 часов 16 марта 2019 года до 9 часов 20 минут 23 марта 2019 года, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, при помощи металлического лома, обнаруженного им около вышеуказанного дома, разбил оконное стекло дома, просунул руку, и, открыв створку окна, незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: банку консервы рыбной «Сайра» стоимостью 70 рублей, банку консервы рыбной «Горбуша» стоимостью 70 рублей, банку консервы рыбной «Шпроты» стоимостью 70 рублей, банку консервы рыбной «Тунец» стоимостью 70 рублей, банку консервы мясной «Свинина тушеная Люкс» ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» стоимостью 129 рублей, банку консервы мясной «Свинина тушеная» высшего сорта ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» стоимостью 109 рублей, банку кофе «Якобс» весом 145 грамм стоимостью 150 рублей, банку из под майонеза «Сдобри» с сахарным песком весом 1 кг общей стоимостью 40 рублей, 50 пакетиков чая «TESS» со вкусом бергамота стоимостью 2 рубля каждый, на общую сумму 100 рублей, конфеты «К чаю подсолнух», «Щерби», «Коровка» в пакете общим весом 0,5 кг. общей стоимостью 100 рублей, конфеты «Лесной олень», «Темная ночь» общим весом 0,5 кг. общей стоимостью 100 рублей, трехлитровую стеклянную банку наполовину наполненную медом, общей стоимостью 750 рублей, мужские зимние сапоги стоимостью 100 рублей, а также открыл в доме банку консервы «Паштет печеночный со сливочным маслом» ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» стоимостью 50 рублей, банку консервы рыбной «Печень и икра минтая» стоимостью 70 рублей, 3 банки консервы мясной «Свинина тушеная» высшего сорта ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» стоимостью 109 рублей каждая, на общую сумму 327 рублей, банку маринованных помидоров общей стоимостью 40 рублей, горох весом 0,5 кг общей стоимостью 20 рублей, и съел их, а также выпил 300 грамм спиртовой настойки сабельника общей стоимостью 50 рублей и 200 грамм спиртосодержащего напитка домашнего изготовления - «самогон» общей стоимостью 20 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2435 рублей.

Он же, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с конца мая до начала июня 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому № коллективного сада «Пущино-1», расположенному вблизи д. Пущино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 радио модели «Кипо» стоимостью 600 рублей, 2 металлические кружки стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, газовый баллончик с горелкой «Kovea» стоимостью 500 рублей, а также флисовую безрукавку стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Он же, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с 14 часов до 16 часов 22 минут 28 июля 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, открыв металлическую задвижку запорного устройства двери сеней, незаконно проник в сени дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 отвертку стоимостью 40 рублей, велосипед подростковый «NOVATRACK» стоимостью 7000 рублей, бензиновый триммер «Рысь» стоимостью 5000 рублей, дрель - шуруповерт «Интерскол ДА-18ЭР» с двумя аккумуляторами стоимостью 5000 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную «Интерскол» стоимостью 3000 рублей.

Затем, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 пачку зеленого чая «Майский» стоимостью 30 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, мультиварку «REDMOND» стоимостью 2000 рублей, бензиновую пилу «РАТRIOT» стоимостью 4000 рублей, пластиковый бензобак объемом 24 литра со шлангом общей стоимостью 2000 рублей, перфоратор «МАКIТО» стоимостью 4000 рублей, лазерный уровень «BOSCH» стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности металлический рыболовный бур, металлический прут, пять стеклянных рюмок, одну тканевую перчатку. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35570 рублей.

Он же, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с 11 часов до 12 часов 11 минут 2 сентября 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, при помощи металлического прута, обнаруженного им во дворе указанного дома, разбил окно предбанника, просунул руку и, открыв створку окна, незаконно проник в предбанник, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 бутылку водки «Finsky Ice» объемом 0,25 литров стоимостью 100 рублей, бутылку из под водки «Finsky Ice» объемом 0,25 литров с домашней настойкой стоимостью 200 рублей, бутылку из-под яблочного уксуса объемом 0,25 литров с домашней настойкой стоимостью 200 рублей, пластиковую бутылку из-под минералки «Сестрица» с домашней настойкой объемом 0,5 литров стоимостью 200 рублей.

Затем, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 хозяйственную сумку, не представляющую для Потерпевший №4 материальной ценности, а также пакет, также не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились помидоры весом 1,5 кг., общей стоимостью 100 рублей и острый перец весом 0,2 кг., общей стоимостью 300 рублей, ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 1300 рублей.

После чего, ФИО4, удерживая похищенное имущество при себе, выйдя из дома, попытался скрыться, однако по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №4, не смог довести свой преступный умысел до конца и, бросив похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с 17 часов 8 сентября 2019 года до 15 часов 11 сентября 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому № садоводческого товарищества «Восток», расположенного вблизи д. Ящерино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 бензиновую пилу «BauMaster» стоимостью 3000 рублей, фуфайку стоимостью 500 рублей, банку соли, не представляющую для Потерпевший №5 материальной ценности. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4,в период времени с 14 часов 8 сентября 2019 года до 11 часов 28 сентября 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, выставив оконную раму в веранде дома, просунул руку и открыл металлическую задвижку на двери веранды дома, незаконно проник внутрь веранды, а затем путем взлома запорного устройства, незаконно проник в дом, откуда тайно похитит принадлежащие Потерпевший №6: аккумуляторную дрель-шуруповерт; «Энергомаш» модели ДШ-3014М стоимостью 2500 рублей, 5 газовых баллонов универсальных для портативных газовых приборов стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей, 15 метров двухжильного кабеля стоимостью 17 рублей за 1 метр, на общую сумму 255 рублей, 25 метров трехжильного кабеля стоимостью 18 рублей за 1 метр, на общую сумму 450 рублей, начатую бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 70 рублей, банку кофе стоимостью 150 рублей, банку тушенки со свининой стоимостью 120 рублей, банку «Килька в томатном соусе» стоимостью 50 рублей, бутылку сгущенного молока стоимостью 150 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №6. причинен материальный ущерб в размере 3995 рублей.

Он же, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период с 17 часов 2 октября 2019 года до 10 часов 7 октября 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел дачному дому № по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Барский сад», расположенного вблизи д. Пущино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, путем взлома запорных устройств дверей незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 бутылку водки «Столетняя Чебоксарская» объемом 0,5 литров стоимостью 200 рублей, открытую бутылку водки «Белая береза» объемом 0,5 литров стоимостью 150 рублей, а также 5 банок тушеной свинины «Звениговский» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 500 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в размере 850 рублей.

Он же, ФИО4, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период с 1 октября до 12 чаcoв 00 минут 9 октября 2019 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Барский сад», расположенного вблизи д. Пущино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, выставив форточку оконной рамы, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №8 приставку для цифрового телевидения «Selenga» стоимостью 1200 рублей. После чего ФИО4 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Пояснил, что данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он вину в хищении имущества потерпевших признал в полном объеме, показав следующее.

С конца марта 2019 года он проживал в одном из заброшенных дачных домов, расположенных недалеко от деревни Водолеево Мариинско-Посадского района. По месту регистрации в Цивильском районе он с 2015 года не проживает.

В один из дней марта, разбив окно, проник в дачный дом Потерпевший №1 и похитил оттуда продукты питания. Также сообщил, что проник в дом Потерпевший №2 и похитил оттуда радио, безрукавку, горелку.

В один из дней начала сентября 2019 года он взломал замок входной двери и проник в дачный дом, расположенный недалеко от деревни Юрьевка Мариинско-Посадского района, оттуда похитил бензопилу, фуфайку камуфляжную и банку соли и вернулся к себе на дачу.

В один из дней сентября 2019 года он пешком пошел в сторону деревни Эльбарусово. По пути, когда он дошел до села Сотниково, пошел дождь, потому он решил дальше не идти. Постояв несколько минут возле калитки одного из домов, он решил проникнуть в дом. Он взломал каким-то металлическим предметом навесной замок и выдернул металлический пробой. В доме он нашел газовые баллончики, кабель и аккумуляторную дрель-шуруповрет. Все похищенное он сложил в сумку и вышел из дома, затем вернулся к себе на дачу.

05 октября 2019 года он пошел на дачи «Пущино», залез в один из домов и похитил несколько банок тушенки, две бутылки водки.

28 июля 2019 года он приехал на велосипеде в г. Мариинский Посад, хотел поискать работу. Доехав до одного из домов, расположенных около оврага, он осмотрелся и понял, что хозяев нет. Он решил проникнуть в дом. Из этого дома он похитил подростковый велосипед, пластиковый бак, электрические инструменты, и другие вещи. Все украденное он сложил в овраг, чтобы вернуться за вещами в темное время суток. После этого на своем велосипеде он уехал на дачу возле деревни Водолеево, где он проживал. Вечером он вернулся в г. Мариинский Посад, чтобы забрать вещи, но заметил полицейскую машину, потому уехал обратно домой.

02 сентября 2019 года на велосипеде он приехал в г. Мариинский Посад, чтобы подыскать подработку. Доехав до одного из крайних домов по улице Чайкиной, он осмотрел дом и понял, что хозяев нет дома. Он решил залезть в дом и похитить продукты питания. После этого он перелез через забор, свой рюкзак и велосипед он оставил за забором. Проникнув в дом, он сложил все в сумку и вынес украденное во двор. В это время он услышал, что кто-то хочет зайти во двор, потому, бросив все, он убежал. Его заметила незнакомая женщина и спросила, что он делает в ее огороде.

В один из дней октября 2019 года через форточку он проник в дачный дом и похитил приставку для телевизора. Он подумал, что это радиоприемник, но поняв, что это не так, он выкинул приставку по дороге (т. 2 л.д. 165-167, т.3 л.д. 166-167, 242-243, т. 4 л.д. 2274-229, т.5 л.д. 42-44, т. 5 л.д. 98-100, т. 6 л.д. 5-7, т.7 л.д. 23-25)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных в описательной части преступлений, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что из его дома, расположенного в деревне Шульгино Мариинско-Посадского района были похищены продукты питания. Факт хищения он обнаружил в марте 2019 года, поскольку в зимнее время он в доме не проживает. В доме все было перевернуто, на столе были остатки продуктов. О случившемся он сообщил в полицию. В последующем часть вещей ему была возвращено. В настоящее время он к ФИО4 претензий не имеет. Показал, что дом пригоден для проживания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у них с супругом имеется дом, расположенный в <адрес>, в котором они вместе с мужем проживают в летнее время. 23 марта 2019 года они вместе с мужем Потерпевший №1 приехали в деревню Шульгино и увидели, что окно со стороны огорода было разбито. В доме был беспорядок, на столе были остатки еды и пустые банки из-под консервы. Из их дома пропали продукты питания и мужские сапоги. Они сообщили в полицию о хищении, в заявлении муж перечислил продукты питания, которые были похищены из их дома, а также те, которые были съедены в доме (т.1 л.д. 25-27).

Из телефонного сообщения Потерпевший №1, поступавшего в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 23 марта 2019 года, следует, что Потерпевший №1 сообщил, из дома <адрес> похитили вещи (т. 1 л. д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от 23 марта 2019 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 16 марта по 09 часов 20 минут 23 марта 2019 года путем разбития оконного стекла проникло в дом <адрес> и похитило принадлежащее ему продукты питания (т.1 л. д. 4).

В ходе осмотра места происшествия 23 марта 2019 года и в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года, установлено, что осмотрен дом № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что окно дома со стороны кухни разбито. В ходе осмотра установлено, что вещи в доме разбросаны, дом пригоден для проживания. Участвующий в следственных действиях потерпевший Потерпевший №1 указал место хранения продуктов питания и вещей, которые были похищены. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, две столовые ложки, металлический лом (т.1 л. д. 5 -17, 51-56).

Из заключения эксперта № от 25 ноября 2019 года, выводам которой нет оснований не доверять следует, что слюна на столовых ложках, изъятых 23 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия из дома <адрес>, произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 25-26).

Из протокола явки с повиннойот 09 октября 2019 годаследует, что ФИО4 признался, что в конце марта 2019 года, разбив оконное стекло, проник в дом, где приготовил еду и съел ее, а также похитил консервы, чай, кофе, сахар и другие продукты питания (т.1 л. д.186).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в один из дней июня 2019 года он приехал в свой дачный дом №, расположенный в коллективном саду «Пущино-1», вблизи деревни Пущино Мариинско-Посадского района, и обнаружил, что входная дверь взломана. Он обнаружил пропажу следующего имущества: радио модели «Кипо» стоимостью 600 рублей, двух металлических кружек стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, газового баллончика с горелкой стоимостью 500 рублей, а также флисовой камуфляжной безрукавки стоимостью 2000 рублей на общую сумму 3200 рублей. О случившемся он сразу же в полицию не сообщил из-за нехватки времени (т.4 л.д. 191- 192, т.6 л.д. 188-189).

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 16 октября 2019 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем взлома запорного устройства проникло в его дачный дом №, расположенный в коллективном саду «Пущино-1» вблизи д. Пущино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и похитило принадлежащее ему имущество, а именно: радиоприемник, две металлические кружки, газовый баллончик с горелкой, флисовую безрукавку (т.4 л. д. 179).

В ходе осмотра места происшествия, дачного дома № коллективного сада «Пущино-1», расположенного вблизи д.Пущино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, установлено, что запорное устройство входной двери взломано. Со слов потерпевшего Потерпевший №2 со стола похищена горелка и газовый баллон. Установлено, что в доме имеется кровать и другие предметы быта, свидетельствующие о том, что дом приспособлен для проживания. С места происшествия изъяты следы пальцев рук (т.4 л.д. 180-186).

В ходе осмотра предметов, изъятых 09 октября 2019 года при обыске в дачном доме, расположенном в садоводческом товариществе «Утес» вблизи деревне Водолеево Мариинско-Посадского района, участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №2 показал, что газовый баллон с горелкой принадлежит ему, он был похищен из его дачного дома (т.6 л.д. 190-192).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 16 октября 2019 года, следует, что ФИО4 сообщил о том, что в конце мая 2019 года, взломав запорное устройство двери, он проник в дачный дом, расположенный в коллективном саду «Пущино-1» вблизи д. Пущино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и похитил оттуда радиоприемник, 2 кружки, газовый баллон с горелкой, безрукавку (т.4 л. д.204).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что 28 июля 2019 года к нему позвонила его мать ФИО1 и сообщила, что из их дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были похищены его вещи. После звонка матери он сразу же приехал в <адрес>, в их доме работали сотрудники полиции. Из дома <адрес> было похищено следующее имущество: строительные инструменты и приборы, канистра с бензином объемом 20 л., канистра объемом 24 литра, бензиновый триммер, мультиварка, велосипед подростковый. Показал, что похищенное он оценил на общую сумму 35570 рублей, данная сумма для него является значительной.

После отъезда сотрудников полиции в целях отыскания похищенных предметов, он решил обойти близлежащую территорию и в овраге недалеко от их огорода обнаружил вещи, похищенные из их дома.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что дом <адрес> они приобрели в 2017 году. По документам они приобрели жилой дом, но жить в нем фактически было невозможно. В 2019 году он в доме проводил ремонт, разобрал полы, предметов мебели для проживания в доме не было, там они не проживали.

Из заявления Потерпевший №3, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 28 июля 2019 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 14 часов до 16 часов 28 июля 2019 года незаконно проникло в дом <адрес> Чувашской Республики, и похитило оттуда принадлежащее ему имущество: подростковый велосипед марки «Новотрек», мультиварку марки «Редмонд», электрический чайник, триммер марки «Рысь», шуруповерт марки «Интерскол», перфоратор марки «Макито», бензобак от лодки, пластиковый бензобак от лодки емкостью 24 литра со шлангом, лазерный уровень марки «Бош», причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей (т. 1 л.д. 211).

В ходе осмотра места происшествия, нежилого дома в виде строения <адрес> Чувашской Республики 28 июля 2020 года, обнаружено, что порядок в доме нарушен. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы пальцев рук. По фототаблице к протоколу осмотра места происшествия видно, внутри строения (дома) пол отсутствует, имеется котлован; в сенях дома имеются различные предметы и коробки (т. 1 л.д. 212-221).

В ходе осмотра места происшествия, оврага, расположенного недалеко от дома <адрес> Чувашской Республики, в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 55 мин. 28 июля 2019 года обнаружены вещи, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 222-226).

В ходе осмотра предметов, обнаруженных и изъятых в овраге, потерпевший Потерпевший №3 сообщил, что они принадлежат ему (т. 2 л.д. 25-27, 28-32).

Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и в последующем были возвращены потерпевшему Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 33, 34,35).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 в присутствии защитника сообщил о том, что 28 июля 2019 года путем взлома запорного устройства деревянной двери, ведущей со стороны огорода, проник в сени, а затем в дом, оттуда похитил велосипед, и другие инструменты. Затем все похищенное он спрятал в овраге недалеко от этого дома (т.2 л.д.169-173).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 15 октября 2019 года, следует, что ФИО4 сообщил о том, что в конце июля 2019 года в дневное время суток проник в дом в микрорайоне Новинское города Мариинский Посад и похитил инструменты, велосипед, бытовую технику (т. 2 л.д. 155).

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что 02 сентября 2019 года в дневное время она приехала в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружила, что ворота ее хозяйства закрыты изнутри. Затем она решила зайти к себе в хозяйство через огород и увидела, что по огороду ходит незнакомый ей мужчина. Она стала высказывать ему претензии по поводу того, что он незаконно проник в ее огород. Она сказала, что вызовет полицию, затем этот мужчина убежал с ее огорода. Она обнаружила сумку, в которую были сложены несколько бутылок со спиртными напитками, помидоры, перец, которые до этого хранились в ее доме. Она решила, что данные вещи для хищения приготовил мужчина, сбежавший с ее огорода. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что в ее огород проник незнакомый мужчина и у нее в доме разбито окно. После этого она села на велосипед и решила в поисках этого мужчины объехать улицы, заметила его, но не смогла догнать.

Потерпевшая Потерпевший №4 сообщила, что ее дом является жилым, в доме имеется отопление, электричество, он предназначен для постоянного проживания.

Аналогичные показания потерпевшей Потерпевший №4 даны в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4, который в присутствии защитника подтвердил ее показания (т. 3 л.д. 168-170).

В ходе осмотра места происшествия, хозяйства № по <адрес>, в присутствии потерпевшей Потерпевший №4 обнаружена сумка, внутри которой находились предметы, приготовленные для похищения из дома. Кроме того, были обнаружены и изъяты предметы, не принадлежавшие потерпевшей Потерпевший №4, а также следы пальцев рук (т. 2 л.д. 181-190)

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были в последующем осмотрены и возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 229-233, 234).

В ходе осмотра предметов, изъятых с места происшествия, хозяйства № по <адрес>, участвующий в следственном действии ФИО4 в присутствии защитника сообщил, что фонарь, перчатки, кроссовки, фонарь, ножной насос со шлангом, зажигалка, зарядное устройство принадлежат ему. Указанные вещи он оставил возле дома, когда пытался совершить кражу, но был замечен хозяйкой (т.6 л.д. 168-170).

Из заключения эксперта № от 20 ноября 2019 года, следует, что эпителиальные клетки на рюкзаке, зарядном устройстве, двух парах перчаток, ножном насосе со шлангом, изъятых при осмотре места происшествия в доме № по <адрес>, принадлежат ФИО4 (т. 5 л.д. 190-197)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 09 октября 2019 года, следует, что ФИО4 сообщил о том, что 02 сентября 2019 года в обеденное время проник в дом № по <адрес>, через окно проник в дом, откуда приготовил для похищения продукты питания и спиртное. Он оставил данные вещи во дворе дома, а сам пошел за велосипедом, который оставил около забора. Но его заметила хозяйка дома, потому он бросил все и убежал (т.3 л.д. 156).

Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 20 ноября 2019 года, следует, что Потерпевший №5 сообщил, что проникли в его дачный дом (т. 5 л.д. 215).

Из заявления Потерпевший №5, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 20 ноября 2019 года, следует, что из его дачного дома №, расположенного в садоводческом товариществе «Восток», похищены бензопила, фуфайка и банка с солью, общий ущерб составляет 3500 рублей (т.5 л.д. 216).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следуете, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном <данные изъяты> приехал в дачный дом в садоводческом товариществе «Восток», расположенный вблизи деревни Ящерино Мариинско-Посадского района и обнаружил, что в его дом кто-то проник, навесной замок входной двери был взломан. Осмотрев дом, он обнаружил пропажу бензопилы марки «BauMaster» в корпусе темно-синего цвета, камуфляжной фуфайки, банки с солью. Общий ущерб от хищения составляет 3500 рублей (т.5 л.д. 237-238).

Аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия даны свидетелем Свидетель №4, которые были исследованы в судебном заседании (т. 5 л.д. 240-242).

В ходе осмотра места происшествия, дачного участка № в садоводческом товариществе «Восток», расположенном возле деревни Ящерино Мариинско-Посадского района, обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Обстановка внутри дома, свидетельствует о том, что дом предназначен для проживания (т.5 л.д. 217-225).

В ходе обыска, проведенного в дачном доме № садоводческого товарищества «Утес-2», расположенного вблизи деревни Водолеево Мариинско-Посадского района, в котором проживал ФИО4, обнаружены и изъяты бензопила «BauMaster» модели «GC 99376 X», камуфляжная фуфайка и банка соли (т.3 л.д.228-236).

В ходе осмотра предметов 09 декабря 2019 года потерпевший Потерпевший №5 сообщил, что бензопила марки «BauMaster» в корпусе темно-синего цвета, камуфляжная фуфайка и банка соли принадлежат ему. Ранее им следователю была выдана инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию бензопилы и навесной замок со следами взлома (т. 6 л.д. 62-66, 67-71).

Из заключения эксперта № от 26 ноября 2019 года следует, что навесной замок, изъятый 20 ноября 2019 года при осмотре места происшествия - дачного дома № садоводческого товарищества «Восток» вблизи деревни Ящерино Мариинско-Посадского района технически неисправен (т. 6 л.д. 37-40).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 20 ноября 2019 года, следует, что ФИО4 сообщил о том, что в один из дней начала сентября 2019 года проник в дачный дом, расположенный недалеко от деревни Юрьевка, и похитил оттуда бензопилу, камуфляжную фуфайку и соль (т.5 л.д. 230).

При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО4 признался в том, что совершил кражу бензопилы, камуфляжной фуфайки и банки соли из дачного дома № в садоводческом товариществе «Восток», расположенном близи деревень Ящерино и Юрьевка Мариинско-Посадского района (т. 6 л.д. 11-17).

Из телефонного сообщения Потерпевший №6, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 08 ноября 2019 года, следует, что проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 48).

Из заявления Потерпевший №6 от 08 ноября 2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 14 часов 08 сентября 2019 года до 11 часов 28 сентября 2019 года проникло в ее дом, расположенный в <адрес>, и похитило оттуда имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт, 5 газовых баллончиков, 15 метров кабель двухжильный, 25 метров кабеля трехжильного, бутылку подсолнечного масла, банку тушенки, банку консервы «кильки в томатном соусе», банку сгущенного молока, банку кофе, причинив ущерб на общую сумму 3995 рублей (т.5 л.д. 49).

В ходе осмотра места происшествия, дома Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес>, участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №6 08 ноября 2019 года сообщила, что продукты питания хранились в холодильнике, стоящем в доме, газовые баллончики хранились на веранде дома, кабель хранился в задней части дома. Осмотром дома установлено, что в помещении имеются условия для постоянного проживания. В ходе осмотра дома обнаружены и изъяты следы пальцев рук, навесной замок (т.5 л.д. 50-59).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что 28 сентября 2019 года она вместе с мужем приехала в свой дом, расположенный в с.Сотниково Мариинско-Посадского района, они обнаружили, что в дом кто-то проник. Из дома были похищены, кабель, дрель-шуруповерт, подсолнечное мало, банка кофе, консервы. О совершении кражи они сразу же не стали сообщать в полицию (т.5 л.д. 66-67).

В ходе обыска, проведенного в дачном доме № садоводческого товарищества «Утес-2», расположенного вблизи деревни Водолеево Мариинско-Посадского района, в котором проживал ФИО4, обнаружены и изъяты аккумуляторная дрель-шуруповрет «Энергомаш» модели ДШ-3114М, кабель двухжильный длиной 15 метров, кабель трехжильный длиной 25 метров, бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» (т.3 л.д.228-236).

В ходе осмотра предметов 05 декабря 2019 года потерпевшая Потерпевший №6 сообщила, что аккумуляторная дрель-шуруповрет «Энергомаш» модели ДШ-3114М, кабель двухжильный длиной 15 метров, кабель трехжильный длиной 25 метров, бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» принадлежат ей (т. 6 л.д. 45-50).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 08 ноября 2019 года следует, что ФИО4 сообщил о том, что в один из дней сентября 2019 года проник в жилой дом, расположенный в с.Сотниково Мариинско-Посадского района и похитил оттуда консервы, кабель, аккумуляторную дрель и хранил их в заброшенной дачном доме недалеко от деревни Водолеево (т. 5 л.д. 89).

При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО4 признался в том, что сняв оконную раму, проник в жилой дом в селе Сотниково и совершил кражу (т. 5 л.111-128).

Из телефонного сообщения Потерпевший №7, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 07 октября 2019 года, следует, что в садоводческом товариществе «Барский сад», расположенном в Мариинско-Посадском районе, срезали замки и проникли в дачу, украли продукты питания (т.3 л.д. 182).

Из заявления Потерпевший №7 от 07 октября 2019 года следует, что в период времени с 17 часов 02 октября 2019 года до 10 часов 07 октября 2019 года неустановленное лицо проникло в его дачный дом №, <адрес> садового некоммерческого товарищества «Барский сад», расположенного вблизи <адрес> Мариинско-Посадского района, и похитило продукты питания: 5 консервных банок тушенки Звениговского мясокомбината, две бутылки водки, одна из которых была открыта, на общую сумму 850 рублей (т.3 л.д. 183).

В ходе осмотра места происшествия, дачного дома № по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Барский сад» Мариинско-Посадского района участвующий при проведения следственного действия Потерпевший №7 сообщил, что продукты питания хранились в доме на полу. Общий вид дома свидетельствует о том, что он пригоден для проживания (т. 3 л.д. 184-193).

В ходе обыска, проведенного в дачном доме № садоводческого товарищества «Утес-2», расположенного вблизи деревни Водолеево Мариинско-Посадского района, в котором проживал ФИО4, обнаружены и изъяты пустые бутылки из-под водки «Столетняя Чебоксарская» объемом 0,5 литра и «Белая береза» объемов 0,5 литра (т.3 л.д.228-236).

В ходе осмотра предметов 11 января 2020 года потерпевший Потерпевший №7 сообщил, что именно с такими названиями две бутылки водки были похищены из его дачного дома. Указанные предметы были возвращены потерпевшему Потерпевший №7 (т. 6 л.д. 202-204, 207, 208).

Из протокола явки с повинной ФИО4, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 09 октября 2019 года следует, что он сообщил, что примерно 05 октября 2019 года в дневное время суток взломал ушки навесного замка дачного дома отверткой и проник в дом. Из дома похитил несколько банок тушенки и две бутылки водки. После хищения вещи отнес к себе в дачный дом, где временно проживал (т.3 л.д.219).

При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО4 признался в том, что взломав запорное устройство входной двери, проник в дом и похитил оттуда 5 банок тушенки и две бутылки водки (т.4 л.д. 1-7).

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании показал, что приехав в октябре 2019 года в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе «Барский сад» вблизи деревни Пущино Мариинско-Посадского района, обнаружил, что в дом кто-то проник, поскольку была выставлена форточка. Из дома была похищена приставка для цифрового телевидения. О случившемся в полицию он сообщил через несколько дней после обнаружения кражи. Показал, что приставку оценивает в 1200 рублей. Сообщил, что в летнее время он вместе с супругой ФИО2 и внуками проживает в дачном доме.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщила, что о краже из их дачного дома № по <адрес> садоводческого товарищества «Барский сад» ей стало известно со слов мужа. Показала, что приставку для их пользования купил зять, поскольку внуки в летнее время проживают на даче.

Из заявления Потерпевший №8 от 19 октября 2019 года следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в его дачный дом № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Барский сад», расположенное вблизи деревни Пущино Мариинско-Посадского района, и похитило принадлежащее ему приставку от телевизора стоимостью 1200 рублей (т.4 л.д. 232).

В ходе осмотра места происшествия дачного дома № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Барский сад» участвующий в следственном действии Потерпевший №8 сообщил, что форточка была снята, из помещения спальни была похищена приставка от телевизора. Обстановка в доме свидетельствует о том, что дом пригоден для проживания (т. 4 л.д. 233-242).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 21 октября 2019 года следует, что ФИО4 сообщил о том, что в октябре 2019 года в темное время суток проник в дачный дом в коллективном саду недалеко от деревни Пущино, используя отвертку, выставил форточку и проник в дом, откуда похитил приставку для цифрового телевидения, которую затем выкинул (т.5 л.д. 20).

При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО4 признался в том, что выставив форточку, проник в дачный дом и похитил приставку для цифрового телевидения (т. 5 л.д. 111-128).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Вместе с сотрудниками полиции он выезжал в дачные дома, расположенные возле деревни Пущино, а также в с.Сотниково. Аналогичные и более подробные показания свидетелем Свидетель №1 даны в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он выезжал в село Сотниково, где ФИО4 показал, что украл из дома кабель, дрель-шуруповерт, газовые баллончики. Также они выезжали в дачные дома, расположенные возле деревни Пущино, где ФИО4 показал, что из дачного дома похитил приставку для цифрового телевидения (т. 5 л.д. 131-132).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по факту совершения ФИО4 преступлений, указанных в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым ФИО4 указанных преступлений.

При определении размера причиненного ущерба суд соглашается с оценкой, определенной потерпевшими, которую сторона защиты не оспаривает.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №3 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

В ходе прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №3 на ст.158 ч.2 п. «б», «в» Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что в ходе судебного следствия установлено, что дом <адрес> не пригоден для проживания, соответственно, не может быть признан жилищем.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что дом <адрес> не является жилищем, а может быть признан лишь помещением.

Доводы защитника о том, что действия ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №3 подлежат квалификации как покушение на кражу, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено в период времени с 14 часов до 16 часов 28 июля 2019 года. Похищенные из дома <адрес> вещи ФИО4 спрятал в овраге, решил приехать за похищенным в темное время суток, потому уехал к себе на дачу. В вечернее время этого же дня, около 20 часов ФИО4 вновь приехал на улицу <данные изъяты> и увидел, что около дома стоит машина полиции, потому не смог забрать похищенное.

Таким образом, установлено, что ФИО4 после похищения имущества Потерпевший №3 спрятал его, то есть распорядился вещами по своему усмотрению, потому данные действия нельзя признать покушением на хищение.

Оценивая доводы защитника о том, что дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района (хищение у Потерпевший №1); дачный дом № в коллективном саду Пущино (хищение у Потерпевший №2); дачный дом № по <адрес> садоводческого товарищества «Барский сад» (хищение у Потерпевший №8) не являются жилищем в связи с отсутствием сведений о включении данных объектов в жилищный фонд, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что данные дома, а также все другие дома, за исключением дома Потерпевший №3, используются для проживания, в них имеется вся необходимая мебель и иные предметы быта.

По мнению суда, отсутствие сведений о регистрации данных объектов в качестве жилища в Едином государственном реестре объектов недвижимости, не является основанием для признания их лишь помещением.

С учетом изложенного доводы защитника о необходимости переквалификации действий ФИО4 по факту хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №8 на ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как хищение из помещения, суд считает несостоятельными и не соответствующими фактическими обстоятельствам дела.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО4 совершены умышленно, при совершении каждого из преступлений его действия носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), все хищения, за исключением хищения имущества Потерпевший №3, совершены с незаконным проникновением в жилище.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на общую сумму 35570 рублей, данный ущерб для него является значительным, хищение имущества совершено с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части, находит полностью доказанной.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- ст. 158 ч.2 п. «б», п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

- ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4);

- ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Потерпевший №5);

- ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Потерпевший №6);

- ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Потерпевший №7);

- ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Потерпевший №8).

При назначении ФИО4 наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, являются умышленными тяжкими преступлениями, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО4 имеет двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации фактически не проживает, с марта 2019 года проживал в садоводческом товариществе «Утес» Мариинско-Посадского района, не судим, находился под наблюдением врача-психиатра, у врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.7 л.д. 39,40, 29, 30, 33,31, 32).

На момент совершения ФИО4 преступлений, указанных в описательной части, один из детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся малолетним, ребенок ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним.

Подсудимым ФИО4 обо всех фактах хищения имущества написаны явки с повинной, содержание которых в судебном заседании он не оспаривал, указал, что добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

Установлено, что большая часть похищенных ФИО4 предметов, принадлежащих потерпевшим, обнаружена сотрудниками полиции при проведении следственных действий, в том числе при обыске по месту жительства ФИО4, указанные вещи признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт возврата похищенного имущества потерпевшим по каждому из совершенных преступлений нельзя признать добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» Уголовного кодекса РФ наказание ФИО4 суд признает: его явки с повинной по каждому из совершенных им преступлений; наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО4 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершении преступлений, состояние его здоровья.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано, что преступления в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №7 подсудимым ФИО4 совершены в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение данных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения данных преступлений, личности ФИО4 и образа его жизни, суд приходит к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений, потому данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенных преступлений.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, суд считает возможным ФИО4 не назначать.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные по принадлежности потерпевшим: Потерпевший №1 (т.1, л. <...>; т.6, л. <...>); Потерпевший №2 (т.6 л. д.194, 195); Потерпевший №3 (т.2,л.д. 34, 35, 137, 138); Потерпевший №4 (т.2 л. д.234); Потерпевший №5, (т.6, л. д. 62 - 63, 73- 74); Потерпевший №6 (т.6, л. <...>, 55); Потерпевший №7 (т.6, л. д. 206- 207); Потерпевший №8 (т. 5, л. <...>), а также ФИО3 (т.6 л.д. 213-232) по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в их распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», «в», ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «б», «в» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст.158 ч.3 п.«а» - ст.30 ч.3 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО4 назначенного наказания исчислять с 16 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО4 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 09 октября 2019 года по 15 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные по принадлежности потерпевшим: Потерпевший №1 (т.1, л. <...>; т.6, л. <...>); Потерпевший №2 (т.6 л. д.194, 195); Потерпевший №3 (т.2,л.д. 34, 35, 137, 138); Потерпевший №4 (т.2 л. д.234); Потерпевший №5, (т.6, л. д. 62 - 63, 73- 74); Потерпевший №6 (т.6, л. <...>, 55); Потерпевший №7 (т.6, л. д. 206- 207); Потерпевший №8 (т. 5, л. <...>), а также ФИО3 (т.6 л.д. 231-232) по вступлению приговора в законную силу оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья Н.С. Димитриева

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 сентября 2020 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года в отношении ФИО4 изменен.

В резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 9 сентября 2020 г. вместо 16 июля 2020 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 9 октября 2019 года по 8 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.