Постановление № 5-1712/2020 5-2-1712/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1712/2020

Дело № 5-2-1712/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Комаров И.Е.

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся не отбытая часть основного наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2018 года в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. 24 дня с установлением ему в этот период ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Балаково», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были использованы электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (далее-МКУ); электронный браслет (далее-ЭБ). ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с правилами эксплуатации МКУ и ЭБ, под роспись получил памятку. Предупрежден о том, что разрешительный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров. Однако, в периоды времени: с 14 часов 16 минут до 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с примененным в отношении него ЭБ удалялся на недопустимое расстояние от МКУ, нарушив правила эксплуатации данного контрольного устройства, и воспрепятствовал в вышеуказанный период времени осуществлению надзора за соблюдением осужденным установленного ему судом ограничения сотрудником уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что мобильное контрольное устройство всегда находилось с ним и он не удалялся от устройства более чем на пять метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из исследованных судом доказательств видно, что Постановлением Ленинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся не отбытая часть основного наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2018 года в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. 24 дня с установлением ему в этот период ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Балаково», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с правилами эксплуатации МКУ и ЭБ, под роспись получил памятку. Предупрежден о том, что разрешительный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров. Однако, в периоды времени: с 14 часов 16 минут до 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с примененным в отношении него ЭБ удалялся на недопустимое расстояние от МКУ, нарушив правила эксплуатации данного контрольного устройства, что повлекло воспрепятствование исполнению должностным лицом УИИ своих должностных обязанностей по контролю за поведением осужденного.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УИИ ФИО3 письменным объяснением ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что он от мобильного контрольного устройства не удалялся, опровергаются отчетом оператора СЭМПЛ, ставить под сомнение достоверность которых оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области: л/с <***>; ИНН № <***>; КПП 645001001; БИК 046311001 Отделение Саратов г. Саратов, счет № 4010181030000001 0010, КБК 32011690010017000140, ОКТМО № 63607101 - назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 суточного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комаров И.Е.