Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело № 2-511/2021

Принято в окончательной форме:

24 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что 06 мая 2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №0965312-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 875 813 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с анкетой-заявлением клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам.

В нарушение ст.819 ГК Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по данному кредитному договору, уступлено ООО «ЭОС» в размере 828 539 рублей 99 копеек.

Уточнив заявленные требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2013 года в размере 98 636 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 159 рублей, излишне уплаченную сумму государственной пошлины возвратить истцу.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дел через представителя в порядке ст. 48 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 в возражениях на иск, представленных суду в письменном виде, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, полагая, что требования могут быть удовлетворены только за период с февраля 2018 года по мая 2018 года.

С учетом положений статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 06 мая 2013 года ОАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 875 813 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 24 665 рублей, размер последнего платежа – 24641рубль 97 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 07 мая 2018 года, процентная ставка – 22,9 % годовых.

С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик нарушил условия заключенного с банком договора, в частности, им не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту.

На текущий момент образовалась задолженность в размере 828 539 рублей 99 копеек.

С учетом применения срока исковой давности, о чем ходатайствовал ответчик, истец уточнил заявленные требования, задолженность ответчика за период с 06февраля 2018 года по 07 мая 2018 года составляет 98636 рублей 97 копеек.

В соответствии с уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита клиент согласен с тем, что Банк вправе уступить полностью или частично право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Таким образом, при заключении договора заемщик подтвердил право банка полностью или частично уступать требования по договору третьему лицу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по данному кредитному договору, уступлено ООО«ЭОС» в размере 828 539 рублей 99 копеек.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту за период с 06 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года в сумме 98 636 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить понесенные стороной истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3159 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО Банк ФК Открытие и ФИО1 06 мая 2013 года, в размере 98 636 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 11 копеек, а всего: 101796 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова