Приговор № 1-222/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № <адрес>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение № 1481, ордер № 012369,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого 29.04.2020 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 408 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, в срок отбытия наказания в виде обязательных работ засчитано время содержания под стражей с 10.03.2020 года по 29.04.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, предполагаемый конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 12.05.2022 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № 59 Волгоградской области 19.04.2019 года выдан судебный приказ № 2-59-645/2019 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа во Фроловском РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленном судом размере и периодичности, не приступил; мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в ЦЗН <адрес> не предпринял.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, 17.02.2020 года ФИО4 признан виновным мировым судьей судебного участка № 58 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление ФИО4 не обжаловал и 28.02.2020 года постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание последний не отбыл.

После этого ФИО4 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Так, в период с 28.02.2020 года по 09.03.2020 года и с 30.04.2020 года по 01.09.2020 года (за исключением срока содержания под стражей), то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к трудоустройству, обращению в Центр занятости населения г. Фролово Волгоградской области, погашению задолженности не предпринял уважительных причин неисполнения не предоставил.

Таким образом ФИО4 в период времени с 28.02.2020 года по 09.03.2020 года и с 30.04.2020 года по 01.09.2020 года (за исключением срока содержания под стражей), постоянно проживающий по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате указанных противоправных действий у ФИО4 в период с 28.02.2020 года по 09.03.2020 года и с 30.04.2020 года по 01.09.2020 года (за исключением срока содержания под стражей) образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 114 273 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Адвокат Беляевсков Д.М. данное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО11 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 85), является вменяемым, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. Он имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.04.2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, предполагаемый конец срока его отбытия - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 92).

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 99), у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 85).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Наличие малолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимым совершено преступление направленное против их прав и законных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом раскаяния в содеянном, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку ФИО4 не трудоустроен, он должен отбывать исправительные работы в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку наказание по приговору от 29.04.2020 года в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФРО СП УФССП России по <адрес> ФИО9 (л.д. 127-128), подлежат возвращению последней.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из заработной платы осужденного ФИО4 ежемесячно производить удержания в доход государства в размере пяти процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 6 месяцев исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства –– судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФРО СП УФССП России по <адрес> ФИО9, вернуть последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая