Приговор № 1-291/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «23» августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Севостьяновой Л.О,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1/ 10.09.2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.08.2014 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;

2/ 17.11.2014 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 10.09.2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 30.11.2017 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 27 декабря 2018 года по 03 апреля 2019 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 27.12.2018 до 12 часов 30 минут 03.04.2019, находясь на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1 на территории маслоцеха расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил кражу имущества Потерпевший №1.

Так, ФИО1, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 27.12.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь около здания маслоцеха, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил металлическую станину размером 1х1,2 м. стоимостью 5000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 03.03.2019 около 10 часов 30 минут, путем свободного доступа, вошел черед проем в двери в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, из которого, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 а именно: две металлические трубы длинной по 3 метра каждая, диаметром 50 мм., стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 180 рублей, две металлические трубы длинной по 1 метру каждая диаметром 50 мм., стоимостью 30 рублей за 1 м., на сумму 60 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 240 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 03.03.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, путем свободного доступа, через незапертую дверь вошел в помещение здания цеха козиначного с пристройкой, откуда действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 а именно: емкость из нержавеющей стали размером 1х1х1,5 м. стоимостью 15 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 03.04.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на территории маслоцеха расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил лежащий около сарая двигатель марки «АИР 5,5 кВт» стоимостью 8 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28240 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное волеизъявление (л.д.152).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.49); суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ФИО8 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 и представителю потерпевшего ФИО8 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - фрагмент листа бумаги с информацией о дате, времени продажи двигателя в конверте, находящийся в деле (л.д.76, 77), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин