Апелляционное определение № 02-0806/2025 02-0806/2025(02-16111/2024)~М-10741/2024 02-16111/2024 33-9584/2026 М-10741/2024 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0806/2025




УИД 77RS0034-02-2024-015619-33

Судья: фио

гр. дело № 33-9584/2026

(в суде 1 инст. № 2-806/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


04 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Судаковой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 09 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества фио, умершей 08 декабря 2017.

Иск мотивирован тем, что собственником спорного жилого помещения являлась фио, которая умерла 08.12.2017. По данным реестра наследственных дел к имуществу умершей было открыто наследственное дело. Сведения о наследниках, принявших наследство, нотариусoм Департамeнтy нe представлены, в связи с чем истец просил признать право собственности на спорную квартиру за адрес.

09.07.2025 Щербинским районным судом адрес постановлено решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований адрес Москвы к наследственному имуществу фио о признании права собственности на выморочное имущество было отказано.

Об отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца представлены письменные пояснения по доводам жалобы, содержащие ходатайство о проведении заседания в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру площадью 87.4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес.

Ранее спорная квартира принадлежала фио.

Наследственное дело после смерти фио было открыто нотариусом адрес фио

На запрос Департамента в адрес нотариуса фио в отношении наследственного дела к имуществу фио получен ответ, что предоставить информацию о ФИО, адресе регистрации, паспортных данных, обратившихся с заявлением к нотариусу лиц, не представляется возможным. Сведения о наследниках, принявших наследство, нотариусoм Департаменту нe представлены, в связи с чем истец просил признать право собственности на спорную квартиру за адрес.

Из материалов наследственного дела видно, что наследником фио, умершей 08.12.2017, является ее дочь фио, которая в установленные сроки обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, в том числе и спорного жилого помещения.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 1151, 1175, содержащими положения о наследовании выморочного имущества, учел разъяснения по спорам о наследовании, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Оценив представленные по делу доказательства и установив факт принятия наследства после смерти фио ее наследником фио, суд пришел к выводу, что спорное имущество не является выморочным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска ДГИ адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес ссылается на то, что судом не проверялось наличие родственных отношений между наследодателем и фио, в квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе права собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном законом порядке не внесены.

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку факт открытия и принятия наследства после смерти фио, судом был проверен. Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти фио, умершей 08.12.2017, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь фио 11.01.2018, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При установлении факта наличия наследника, принявшего наследство, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную в иске позицию, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 09 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2026 г.

Председательствующий:

Судьи:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ДГИ г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Федотов Д.И. (судья) (подробнее)