Приговор № 1-86/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-155/2024

УИД: 61RS0044-01-2024-002237-38 дело №1-86/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь 22 октября 2025 года

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Мысливцевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Спиваковой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия с поверхности земли полиэтиленовый зип-пакет с наркотическим средством в виде кристаллического вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), с неустановленной массой вещества, но не менее 0,42 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое он, положив в левый передний карман своих джинсовых брюк, незаконно хранил в период по 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия.

Так ФИО3 в период не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на водительском месте в салоне автомобиля марки «Honda Edix» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованном на открытом участке местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, сл.Петровка, <адрес>, употребил неустановленное количество кристаллического вещества белого цвета – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, на открытом участке местности, возле автомобильной дороги «<адрес>, у ФИО3 в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых джинсовых брюк участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО2 по <адрес> капитаном полиции ФИО7 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в виде кристаллического вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,42г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов 35 минут по 01 час 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Edix» с государственным регистрационным номером <***> регион, припаркованного на открытом участке местности возле здания расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту ОУУПиПДН) Отдела МВД ФИО2 по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного согласно п.п.1, 2, 3, 5, 6 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ обязанностями по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, производству по делам об административных правонарушениях, обеспечению правопорядка в общественных местах, а также наделенный согласно п.12.1 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД ФИО2 по <адрес> полковником полиции ФИО6, обязанностями по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлении в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> капитаном полиции Потерпевший №1, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> капитаном полиции ФИО8, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> капитаном полиции ФИО7 и участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 в соответствии с поступившей оперативной информацией о возможном совершении преступления неустановленным мужчиной, который находясь в салоне своего автомобиля, употреблял неустановленное вещество на территории сл.<адрес>, был осуществлен выезд на участок местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью пресечения возможного правонарушения и установления всех обстоятельств возможных неправомерных действий.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, находясь на открытом участке местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1 обнаружил припаркованный на вышеуказанном участке местности автомобиль марки «Honda Edix» с государственным регистрационным номером № регион, в кузове серебристого цвета, в салоне которого на водительском месте находился ФИО3

После чего Потерпевший №1, действуя согласно п.2 ст.2 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к водителю вышеуказанного автомобиля - ФИО3 и встал перед ним возле открытой правой передней двери автомобиля со стороны водительского места, после чего представился и показал свое служебное удостоверение.

Далее Потерпевший №1, видя подозрительное поведение ФИО3, потребовал от последнего выйти из своего автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также уточнил: имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов 35 минут по 01 час 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Edix» с государственным регистрационным номером № регион, в кузове серебристого цвета, припаркованного на участке местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что при нём находится наркотическое средство, которое он ранее нашел на территории <адрес> и взял с собой, то есть незаконно приобрел, с целью хранения и личного употребления, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за хранение наркотических средств, в том числе к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению неправомерных действий ФИО1, выразившихся в незаконном хранении наркотического средства, осознавая, что автомобиль является источником повешенной опасности, который может причинить вред жизни и здоровью человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся в непосредственной близости от его автомобиля, а также то, что Потерпевший №1 стоит возле открытой правой передней двери автомобиля со стороны водительского места, выражая несогласие с законными требованиями сотрудника полиции, осознавая, что в результате движения автомобиля Потерпевший №1 будет причинен вред здоровью, действуя умышленно и целенаправленно, путем резкого нажатия на педаль газа, привел автомобиль в движение, начав движение указанного автомобиля назад, умышленно и целенаправленно осуществил удар открытой правой водительской дверью автомобиля по туловищу Потерпевший №1, от чего последний ударился головой о металлический забор, а после чего упал и ударился туловищем и головой об землю, тем самым, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадин мягких тканей лобной области головы, грудной клетки, правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы, ФИО3 пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при причинении вреда здоровью полицейскому. В трезвом состоянии подобного он бы не совершил. Раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО3 обязался больше подобного не совершать.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно вечером в 22 часа 00 минут он приехал в парк на Комсомольской площади <адрес>-на-ФИО2. В ходе прогулки по парку возле дерева он обнаружил небольшой пакет с веществом в виде белого порошка. Предположив, что указанное вещество наркотическое, он взял указанный пакет с наркотическим веществом, чтобы потом его употребить. Указанный пакет он нашел случайно, услугами какого-либо магазина по приобретению наркотических веществ не пользовался, где именно нашел пакет с наркотическим веществом, точно не помнит. Находясь в сл. Петровка, он остановился недалеко от здания по <адрес>. Примерно в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Honda Edix» г.р.з. <***> регион, сидя на водительском месте, он употребил часть найденного наркотического вещества. После чего увидел, что к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, он спрятал пакет с остатками наркотика в свой паспорт, который убрал карман. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и показал своё служебное удостоверение, потребовал представиться и показать документы, удостоверяющие личность. Он сказал Потерпевший №1 свои данные, но так как в паспорте находился пакет с наркотическим веществом, то не доставал паспорт. Потерпевший №1 задал вопрос о наличии при нем запрещенных наркотических веществ и об ответственности. Находясь в салоне автомобиля, он хотел скрыться от сотрудников полиции и не быть привлеченным к ответственности за хранение наркотиков. Он завел двигатель автомобиля, переключил на заднюю передачу и начал движение назад, ударив дверью Потерпевший №1, который отлетел и ударился телом и головой о металлический забор, упал на землю. Далее он начал движение на своем автомобиле вперед, желая уехать от сотрудников полиции, но не справился с управлением и застрял в поле. К нему вновь подъехали сотрудники полиции, пояснили о проведении личного досмотра с целью обнаружения наркотических веществ. Сотрудниками полиции были привлечены двое понятых, один из которых видел, как он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, управляя автомобилем. В ходе проведенного личного досмотра из левого кармана штанов достали его паспорт, где обнаружили пакет с наркотическим веществом. Он пояснил, что указанный пакет был с наркотическим веществом, который ранее нашел на территории <адрес>. Пакет был у него изъят и упакован, о чем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как понимал, что находится в состоянии наркотического опьянения, после употребления наркотического вещества (т.2 л.д.20-25, л.д.50-54);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес>. В его служебные обязанности как сотрудника полиции входит пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на личный телефон поступило сообщение, что на участке местности по <адрес> в сл. Петровка, <адрес> неизвестный мужчина находится в своем автомобиле и возможно употребляет какое-то наркотическое вещество. Он предложил своим коллегам участковым уполномоченным УУПиПДН ФИО7, ФИО8 и ФИО9 также проехать с целью обеспечения безопасности и ускорения установления всех обстоятельств возможно совершенного преступления. На служебном автомобиле в форменном обмундировании сотрудников полиции они поехали в сл. Петровка. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на участке местности возле здания по адресу: <адрес>, сл. Петровка, <адрес>, обнаружили припаркованный автомобиль марки «Хонда Едикс» г.р.н. № регион в кузове серого цвета, за рулем которого сидел ранее неизвестный мужчина. С целью установления личности мужчины и обстоятельств возможного совершения правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств он подошел к указанному автомобилю со стороны открытой водительской двери. Он представился мужчине, показал свое служебное удостоверение и потребовал представиться. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1. Он спросил у ФИО1 о наличии при себе каких-либо запрещенных веществ, в том числе и наркотических; предупредил об ответственности за хранение наркотических средств. После его вопроса он заметил, как ФИО1 начал нервничать, завел двигатель. Он понимал, что последний хочет начать движение и мог причинить ему телесные повреждения, так как он стоял в непосредственной близости к его автомобилю. Далее ФИО1, управляя своим автомобилем, начал движение назад, нанеся ему тем самым удар дверью в область грудной клетки справа. От удара он почувствовал сильную боль и отлетел от машины, упал на металлический забор, а потом на землю. От удара о металлический забор и об землю он почувствовал сильную боль в области головы и правой руки. ФИО1 при движении назад повредил свой автомобиль и металлический забор. Продолжив движение, ФИО3 на своем автомобиле проехал примерно 50м., не справился с управлением и застрял. С подбежавшими ФИО7, ФИО8 и ФИО9 он направился к автомобилю ФИО1. После чего ФИО7 пояснил ФИО3, что последний незаконно применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции и вновь спросил о наличии при нем наркотических веществ. На что ФИО1 сказал, что у него есть пакет с наркотическим веществом, которое ранее нашел в <адрес> и хранил при себе с целью личного употребления. Находясь на участке автомобильной дороги «<адрес> ФИО7 с привлечением двух понятых произвел административное задержание ФИО1, в ходе которого был проведен личный досмотр последнего. В личных вещах ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Со слов ФИО1, указанное вещество являлось наркотическим. Изъятый зип-пакет с наркотическим веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в ОМВД ФИО2 по <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. Преступными действиями ФИО1 ему причинен физический вред (т.1 л.д.124-129);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. К нему подошел Потерпевший №1 и пояснил о поступившем сообщении, что на участке местности по <адрес> в сл.Петровка, <адрес> неизвестный мужчина в своем автомобиле возможно употребляет какое-то наркотическое вещество. Потерпевший №1 предложил ему поехать с ним на место и установить все обстоятельства возможного правонарушения, так как это входило в их должностные обязанности. Он вместе с участковыми уполномоченными УУПиПДН ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО9 на служебном автомобиле поехали в сл. Петровка. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО9, находясь в сл. Петровка, возле здания по адресу: <адрес>, сл. Петровка, <адрес>, обнаружили припаркованный автомобиль марки «Хонда Едикс» г.р.н. № регион в кузове серого цвета. На водительском месте сидел ранее незнакомый им мужчина. После чего Потерпевший №1 подошел со стороны водительского места к указанному автомобилю. Водительская дверь была открыта. Потерпевший №1 представился водителю, показал свое удостоверение и спросил у последнего о наличии каких-либо запрещенных веществ. Потерпевший №1, как и они все, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Водитель ФИО1, управляя своим автомобилем, начал движение назад, нанеся удар дверью в область груди Потерпевший №1, от чего последний отлетел от автомобиля, ударившись об металлический забор. После Потерпевший №1 упал на землю. Он сразу подбежал к Потерпевший №1, чтобы помочь ему подняться и проверить его состояние. В этот момент ФИО1 поехал уже вперед, однако через несколько метров не справился с управлением и застрял. После чего он, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО9 подошли к автомобилю ФИО1. ФИО7 пояснил, что ФИО1 незаконно применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции и снова спросил о наличии при себе наркотических веществ. На что ФИО1 сказал, что у него есть пакет с наркотическим веществом, которое нашел в <адрес>-на-ФИО2 и хотел его употребить. После чего ФИО7 с привлечением двух понятых произвел административное задержание ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим. Изъятый зип-пакет с наркотическим веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Доставленный в ОМВД ФИО2 по <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии опьянения. Какого-либо физического и психического насилия к ФИО1 не применялось (т.1 л.д.157-161);

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД ФИО2 по <адрес> к нему подошел Потерпевший №1 и пояснил о поступившем ему сообщении, что в сл. Петровка, <адрес> неизвестный мужчина в своем автомобиле употребляет возможно наркотическое вещество. Потерпевший №1 решил выехать на место для установления всех обстоятельств возможного правонарушения и предложил ему проехать с ним, на что он согласился. Вместе с участковыми уполномоченными ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО9 на служебном автомобиле он поехал в сл. Петровка. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес>, сл. Петровка, <адрес>, они обнаружили припаркованный автомобиль марки «Хонда Едикс» г.р.н. № регион в кузове серого цвета, на водительском месте которого сидел ранее незнакомый им мужчина. Потерпевший №1 подошел к указанному автомобилю со стороны водительского места, дверь которого была открыта. Представившись водителю, Потерпевший №1 показал свое удостоверение и спросил о наличии каких-либо запрещенных веществ. Водителем оказался ФИО1, который начал автомобилем движение назад, нанеся удар дверью в область груди Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 отлетел от автомобиля, ударившись о металлический забор, после чего упал на землю. В этот момент ФИО1 поехал уже вперед, однако через несколько метров не справился с управлением и застрял. После чего он подошел к автомобилю ФИО1 и пояснил о совершении преступления в отношении сотрудника полиции, спросил о наличии при себе наркотических веществ. ФИО1 сказал, что у него есть при себе пакет с наркотическим веществом, которое он нашел в <адрес> и хотел его употребить. Найдя двух понятых из числа жителей сл. Петровка он произвел административное задержание ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим. Изъятый зип-пакет с наркотическим веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД ФИО2 по <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. Со стороны его, Потерпевший №1 и ФИО9 в отношении ФИО1 какое-либо физическое и психическое насилие не применялось (т.1 л.д.163-167);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУПиПДН ОМВД ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел Потерпевший №1 и пояснил о поступившем сообщении, что на <адрес> в сл.Петровка, <адрес> неизвестный мужчина находится в своем автомобиле и возможно употребляет какое-то наркотическое вещество. Он согласился поехать с Потерпевший №1, чтобы установить все обстоятельства возможного правонарушения. Вместе с участковыми уполномоченными ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО8 на служебном автомобиле он поехал в сл. Петровка. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и Потерпевший №1, находясь в сл. Петровка, на <адрес> обнаружили припаркованный автомобиль марки «Хонда Едикс» г.р.н. № регион в кузове серого цвета, на водительском месте которого сидел незнакомый им мужчина. Потерпевший №1 подошел со стороны водительского места к автомобилю, представился водителю, показал свое удостоверение и спросил о наличии у последнего каких-либо запрещенных веществ. Они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Далее водитель ФИО1, управляя своим автомобилем, начал движение назад, нанеся удар дверью в область груди Потерпевший №1. От чего Потерпевший №1 отлетел от автомобиля, ударившись о металлический забор, упал на землю. Он сразу подбежал к Потерпевший №1, чтобы помочь ему подняться и проверить его состояние. В этот момент ФИО1 поехал уже вперед, однако через несколько метров не справился с управлением и застрял. После чего он, ФИО7 и Потерпевший №1 подошли к автомобилю. ФИО7 пояснил ФИО1 о незаконном применении физического насилия в отношении сотрудника полиции, спросил о наличии при себе наркотических веществ. ФИО1 сказал, что у него есть пакет с наркотическим веществом, которое он нашел в <адрес> и хотел его употребить. ФИО7 с привлечением двух понятых произвел административное задержание ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим. Изъятый зип-пакет с наркотическим веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Доставленный в ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения (т.1 л.д.169-173);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он шел по <адрес> в сл. <адрес> и увидел сотрудников полиции. Он согласился участвовать в проведении личного досмотра водителя транспортного средства. С сотрудником полиции он подошел к автомобилю марки «Honda» в кузове серого цвета, который имел повреждения сзади на багажнике. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра. В процессе досмотра ФИО1 в его личных вещах был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО1, указанное вещество являлось наркотическим. ФИО1 также пояснил, что наркотическое вещество он нашел в парке в <адрес> и хранил при себе для личного употребления. После чего, обнаруженный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета был упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В составленном протоколе личного досмотра каждый из участников расписался (т.1 л.д.175-178);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он шел по <адрес> в сл. <адрес>. Проходя мимо, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и автомобиль марки «Honda» с ранее незнакомым мужчиной. Один из сотрудников полиции подошел к указанному автомобилю, представился, показал свое служебное удостоверение. Далее Потерпевший №1 спросил у водителя автомобиля марки «Honda»: имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. После этого ФИО1 начал движение на своем автомобиле «Honda», зацепив правой передней дверью Потерпевший №1. От удара об дверь Потерпевший №1 отлетел и ударился об металлический забор, а потом упал на землю. ФИО1 поехал по <адрес> в сл. Петровка, однако не справился с управлением и застрял в поле. Подошедший сотрудник полиции представился и пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр водителя – ФИО1 с целью отыскания запрещенных веществ и предметов. Он согласился быть понятым. После чего он и сотрудник полиции подошли к автомобилю марки «Honda» в кузове серого цвета, который имел повреждения сзади на багажнике. Данные повреждения автомобиль получил в результате удара о металлический забор. Автомобиль стоял в поле, недалеко от места, где ФИО1 наехал на сотрудника полиции. Сотрудник полиции ему и второму понятому сообщил о проведении личного досмотра ФИО1 После разъяснения прав, в ходе личного досмотра ФИО1 в его личных вещах был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Со слов ФИО1, указанное вещество является наркотическим. Как пояснял сам ФИО1, он нашел указанный пакет с наркотическим веществом в <адрес> и хранил его при себе для личного употребления. Обнаруженный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета был упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В составленном протоколе каждый из участников личного досмотра расписался (т.1 л.д.179-182);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, возле автомобильной дороги «<адрес>-на-ФИО2-Дебальцево», поворот на с. 2-я <адрес>, в присутствии представителей общественности задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане надетых джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с белым кристаллообразным порошком. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество(меф), которое он нашел в <адрес> (т.1 л.д.98-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,42 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство–4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д.116-117);

- рапортом участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут на трассе «<адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято белое кристаллическое вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон и является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.97);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого участвующий ФИО1 на участке местности возле дома, расположенного по адресу <адрес> сл. Петровка <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Edix» с государственным регистрационным номером <***> регион, желая причинить физически вред сотруднику полиции начал движение на автомобиле и зацепил Потерпевший №1, ударив его дверью. Далее ФИО1 указал на участок местности возле автомобильной дороги «<адрес><адрес>, и пояснил, что когда он застрял, к нему подошли сотрудники полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакет с наркотическим веществом, которое он хранил при себе для употребления (т.2 л.д.33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен открытый участок местности возле автомобильной дороги «<адрес>-на-ФИО2-Дебальцево», поворот на с. 2-я <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых джинсовых брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в виде кристаллического вещества белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,42 г. (т.1 л.д.241-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета массой 0,40 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,42 г. (т.1 л.д.195-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,38г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон, являющийся производным наркотического средства эфедрон(меткатинон) (т.1 л.д.234-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым порошкообразное вещество белого цвета массой 0,38 г., содержащий в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон, которой является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) признан вещественным доказательством (т.1 л.д.237);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 65 740719, согласно которому, в собственности ФИО3 находится автомобиль марки «Honda Edix» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером <***> регион (т.1 л.д.24);

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУ РО «Наркологический диспансер», согласно которому у ФИО3 установлен диагноз: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (т.1 л.д.211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности возле территории домовладения по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Honda Edix», г.р.з. <***> регион, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.219-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Honda Edix» г.р.з. <***> регион, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО1, припаркованный на участке местности возле территории домовладения по адресу <адрес>. В ходе осмотра на автомобиле установлены повреждения кузова в области багажной двери, заднего бампера, переднего бампера (т.1 л.д.223-226);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки «Honda Edix», г.р.з. <***> регион, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО1 признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО3 (т.1 л.д.227);

- рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сл.Петровка, <адрес> при проверке документов водитель ФИО1 резко начал движение назад, чтобы скрыться, зацепив открытой дверью. В результате получены телесные повреждения. Продолжив движение вперед ФИО3 начал скрываться от сотрудников полиции, но не справился с управлением и въехал в поле, где остановился (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный возле здания по адресу: <адрес>, сл. Петровка, <адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов 35 минут по 01 час 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Edix» с государственным регистрационным номером <***> регион, умышленно начал движение, так как хотел причинить телесные повреждения Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции. В результате Потерпевший №1 ударился об дверь автомобиля, упал на металлический забор и на землю (т.1 л.д.87-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены ссадины мягких тканей лобной области головы, грудной клетки, правой кисти. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-204).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний суд основывает на признательных показаниях ФИО3 на предварительном следствии, на оглашенных показаниях свидетелей обвинения ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и потерпевшего; на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки оглашенных показаний ФИО3, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО3 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его оглашенные показания с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему органами следствия преступлений.

Вместе с тем из предъявленного обвинения следует, что следствием не установлено точное время и место приобретения обнаруженных у ФИО3 наркотических средств. В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В связи с чем по итогам судебного следствия суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО3 по эпизоду, связанного с незаконным оборотом наркотических, квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Кроме того, в качестве свидетеля обвинения в обвинительном заключении указан свидетель ФИО4, показания которой не опровергают и не подтверждают предъявленное ФИО3 обвинение, поскольку не касаются обстоятельств совершенных им преступлений, Поэтому показания данного свидетеля в приговоре не приводится как доказательство обвинения.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО3, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, а также применил насилие в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, подсудимого ФИО3, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, удовлетворительно характеризуется ОВД, положительно характеризуется по месту жительства, с места работы и от общественности; на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, участвует в поддержке СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по эпизоду незаконного хранения наркотических средств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.318 УКРФ, обстоятельства его совершения и личности виновного, пояснения подсудимого ФИО3 в судебном заседании о безусловном влиянии состояния опьянения на его поведение при применении насилия к сотруднику полиции, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством по эпизоду применения насилия к ФИО13 совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с положениями, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО3 предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ; по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, суд назначает ч.1 ст.228 УК РФ ФИО3 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду хранения наркотических средств (ч.1 ст.228 УК РФ) не имеется.

Поскольку у подсудимого ФИО3 по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 в ходе судебного следствия не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.318 УК РФ – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО3 по совокупности совершенных преступлений, путём полного сложения наказаний окончательно назначить наказание ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель средств: УФК по

<адрес>(СУ СК РФ по РО), ИНН №, КПП №, ОКТМО №; ФИО2 – Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК №; р.сч 03№; кор/сч 40№, лицевой счет №, КБК 41№, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Honda Edix» г/н № регион в кузове серого цвета, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности ФИО3,

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,38 г., содержащее наркотическое средство 4-хлорметкатинон, находящийся в ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №164 от 18.10.2024, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья