Решение № 12-60/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-60/2019

№12-60/2019


РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 22 апреля 2019 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДАТА) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 17 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 привлечен к ответственности за то, что 17 октября 2018 года в 18 часов 15 минут возле дома 27 по ул.Гвардейской в г.Димитровграде, управляя автомашиной Пежо 308, государственный регистрационный знак №*, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Сузуки, государственный регистрационный знак №* под управлением Потерпевший, двигающемуся во встречном направлении.

Заместитель прокурора опротестовал указанное постановление, просил восстановить срок на обжалование, поскольку своевременно опротестовать постановление не представилось возможным по причине отсутствия соответствующей информации. В обоснование доводов прокурор указал, что 28 февраля 2019 года следователем СО МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело №* по ст.264 ч.3 УК РФ по факту смерти Потерпевший, получившего телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года.

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда доводы протеста поддержала, ФИО1 и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский№ ФИО2 не возражали против удовлетворения протеста.

Из протокола об административном правонарушении от 17 октября 2018 года следует, что протокол был составлен инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 в связи с непредоставлением 17 октября 2018 года ФИО1 преимущества в движении транспортному средству под управлением Потерпевший возле дома 27 по ул.Гвардейской в г.Димитровграде.

Пропущенный срок для принесения протеста на указанное постановление подлежит восстановлению, поскольку заместителем прокурора приведены уважительные причины его пропуска.

В соответствии с п.2 ч.1, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Пункт 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, из которых следует, что 5 марта 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по ст.264 ч.3 УК РФ по факту ДТП 17 октября 2018 года с транспортным средством под управлением Потерпевший при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, вину в преступлении в ходе допроса он не признал, суд, считает, что имеются основания для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД от 17 октября 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в связи с отсутствием с его действиях состава правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 29.9 ч.1.1 п.3, 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора Ульяновской области Мяльдзину Р.З. срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, его протест удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: С.В.Кураева