Решение № 2А-1004/2018 2А-1004/2018~М-1086/2018 М-1086/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-1004/2018

Дело №2а-1004/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зам. начальника ОМВД России по г.Лабытнанги о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Зам.начальника ОМВД России по г.Лабытнанги обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде увеличения явок на регистрацию до 4 (четырех) раз.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 03 июня 2016 года, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении него решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2016 года установлены административный надзор и административное ограничение. С августа 2017 года ФИО1 совершил 3 административных правонарушения. В целях предотвращения возможности совершения поднадзорным уголовно-наказуемых деяний, повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия просит дополнить установленные административные ограничения.

Административный иск и приложенные к нему документы вручены ФИО1 административным истцом 06 июля 2018 года.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении надзора, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, определением судьи от 06 июля 2018 года участие сторон в судебном заседании признано необязательным по мотиву достаточности письменных доказательств.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО от 06 декабря 2012 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в его деяниях установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы 03 июня 2016 года.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 2 (два) года и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывать вне места жительства по адресу: ... в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы ... без разрешения отдела полиции по месту постановки на учет.

05 августа 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Лабытнанги.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных административным истцом материалов следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 с августа 2017 года по настоящее время совершил 3 административных правонарушений, из них 1 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 1 раз – по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 1 раз – по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 18-33). Постановления ФИО1 обжалованы не были.

Согласно позиции верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение в истекший период срока административного надзора, доводы, приведенные в административном иске в обоснование заявления об установлении дополнительных ограничений и характера предлагаемой меры ограничения, суд считает целесообразным установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц, что будет являться превентивной мерой, способствующей исправлению лица.

Таким образом, ходатайство зам.начальника ОМВД России по г.Лабытнанги о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск зам. начальника ОМВД России по г.Лабытнанги удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженцу ... дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в 10 дней.

Судья: