Решение № 2-3674/2017 2-3674/2017~М-3609/2017 М-3609/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3674/2017

Дело № 2-3674/2017 г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Газиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Газиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Газиев Р.М. заключили кредитный договор №, в соответствии, с которым Газиев Р.М. получил кредит в сумме 2 995 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 2 995 000,00 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 962 184 рубля 15 копеек, в том числе: 2 964 079,23 руб. – основной долг, 954 530,05 руб. – просроченные проценты, 15 387,29 руб. – проценты на просроченный долг, 28 187,58 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 962 184,15 рубля, в том числе: 2 964 079,23 руб. – основной долг, 954 530,05 руб. – просроченные проценты, 15 387,29 руб. – проценты на просроченный долг, 28 187,58 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 28 010,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в подтверждении чего имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Газиев Р.М. заключили кредитный договор №, в соответствии, с которым Газиев Р.М. получил кредит в сумме 2 995 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Наименование АКБ «Банк Москвы» изменено на ПАО Банк ВТБ.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 2 995 000,00 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности Газиева Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 962 184 рубля 15 копеек, в том числе: 2 964 079,23 руб. – основной долг, 954 530,05 руб. – просроченные проценты, 15 387,29 руб. – проценты на просроченный долг, 28 187,58 руб. – неустойка. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита. На основании вышеизложенного, с Газиева Р.М. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 962 184 рубля 15 копеек, в том числе: 2 964 079,23 руб. – основной долг, 954 530,05 руб. – просроченные проценты, 15 387,29 руб. – проценты на просроченный долг, 28 187,58 руб. – неустойка.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28010,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 962 184 рубля 15 копеек, в том числе: 2 964 079,23 руб. – основной долг, 954 530,05 руб. – просроченные проценты, 15 387,29 руб. – проценты на просроченный долг, 28 187,58 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 28 010 (двадцать восемь тысяч десять) рублей 92 копейки. Всего 3 990 195 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч сто девяносто пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Попенова