СудАкт в соцсетях

Решение № 2-890/2021 2-890/2021~М-885/2021 М-885/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-890/2021

Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

УИД26RS0009-01-2021-001288-38 Дело № 2-890/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 июня 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-890/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, в котором просила суд произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Прекратить право долевой собственности – 2/9 доли вправе (запись регистрации №) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31, 4 кв.м. и 2/9 доли в праве (запись регистрации №) на жилой дом с кадастровым номером №, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выделить в натуре жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Выделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №. Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, за ответчиками в следующем отношении: ФИО2 на 1/9 долю вправе; за ФИО3 на 2/9 доли вправе, за ФИО4 на 2/9 доли вправе; за ФИО5 на 2/9 доли вправе; за ФИО6 на 2/9 доли вправе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, об отложении слушания дела не просила, на личном участии в судебном заседании не настаивала, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, об отложении слушания дела не просили, на личном участии в судебном заседании не настаивали, просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, о чем представили соответствующие заявления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, об отложении слушания дела не просили, на личном участии в судебном заседании не настаивали, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности – 2/9 доли вправе (запись регистрации №) на жилой дом с кадастровым номером № кв.м. и 2/9 доли в праве (запись регистрации №) на жилой дом с кадастровым номером №, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №.

Выделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, за ответчиками в следующем отношении: ФИО2 на 1/9 долю вправе; за ФИО3 на 2/9 доли вправе, за ФИО4 на 2/9 доли вправе; за ФИО5 на 2/9 доли вправе; за ФИО6 на 2/9 доли вправе.

Решение суда является основанием для внесения необходимых изменений в ГКН и ЕГРН, а также основанием для регистрации права в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина