Решение № 2-606/2018 2-606/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-606/2018

Гражданское дело № 2-606/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Парадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 220794 руб., указав, что она являлась вкладчиком Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Тамбов-кредит». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа личных сбережений № ею были внесены денежные средства в размере 150 000 руб. в ИКПКГ «Тамбов-кредит» на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28 % годовых. В установленный договором срок ИКПКГ «Тамбов-кредит» денежные средства с процентами не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа личных сбережений № ею были внесены денежные средства в размере 70000 руб. в ИКПКГ «Тамбов-кредит» на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28 % годовых. В установленный договором срок ИКПКГ «Тамбов-кредит» денежные средства с процентами также не возвратил. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, она была признана потерпевшей. Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Поскольку в рамках дела о банкротстве в отношении ИКПКГ «Тамбов-кредит» ею была получена сумма в размере 21838 руб. 75 коп., то просила взыскать ущерб в размере 220794 руб., из которых: 198161 руб. – сумма задолженности, 21000 руб. – проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1633 руб. – проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, отбывают наказание в местах лишения свободы. Своих представителей в суд не направили, возражений на иск не предоставили.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИКПКГ «Тамбов-кредит» был заключен договор займа личных сбережений №, согласно которому ФИО1 передала ИКПКГ «Тамбов-кредит» денежные средства в размере 150 000 руб., а ИКПКГ «Тамбов-кредит», в свою очередь, обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИКПКГ «Тамбов-кредит» был заключен договор займа личных сбережений №, согласно которому ФИО1 передала ИКПКГ «Тамбов-кредит» денежные средства в размере 70000 руб., а ИКПКГ «Тамбов-кредит», в свою очередь, обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 28 % годовых.

Взятые на себя обязательства ИКПКГ «Тамбов-кредит» не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил в установленные договорами сроки.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ИКПКГ «Тамбов-кредит» взыскана задолженность по договорам займа в размере 220000 руб.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении мошеннических действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УПК РФ.

Суд признал право потерпевших на удовлетворение гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность кооператива перед ФИО1 составляет 220000 рублей. Согласно справке Конкурсного управляющего по завершении процедуры банкротства ФИО1 была получена денежная сумма в размере 21838,75 рублей.

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчиков в причинении ФИО1 убытков нашла свое отражение в тексте приговора, суд считает возможным взыскать в ее пользу сумму ущерба в размере 198161,00 рублей (220000,00 рублей-21838,75 рублей).

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Также в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 21000,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1633,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 22633,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5407,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 198161,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 22633,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в размере 5407,95 руб. (по 1802,65 рублей с каждого).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018.

Судья: О.Н.Мальцева