Приговор № 1-46/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-46/2025

уголовное дело № 1-46/2025 (12508640016000007)

УИД 65RS0015-01-2025-000434-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 03.09.2025 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Сомовой А.В.,

с участиемгосударственных обвинителейБруско О.С. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бабикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 10.09.2019 г. (с учетом определения от 13.01.2021 г.) обязана к уплате алиментов в размере 1/2 части заработка (иного дохода) на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> с перечислением денежных средств в равных долях по 1/6 части каждому.

По достижении совершеннолетия ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 постановлено взыскивать алименты в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно на содержание ФИО5 и ФИО4 до их совершеннолетия в равных долях по 1/6 части каждому.

По достижении совершеннолетия ФИО4, <данные изъяты> с ФИО2 постановлено взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка (иного дохода) ежемесячно на содержание ФИО5 до ее совершеннолетия.

30.03.2023 г. исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО3 прекращено в связи с достижением последней совершеннолетия.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 20.06.2024 г., вступившим в законную силу 01.07.2024 г. ФИО2 умышленно,осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, проживая по адресу: <данные изъяты>, допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 за период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г., то есть не произвела ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с 01.03.2025 г. (истечение двух месяцев неуплаты) по 05.06.2025 г. (день, предшествующий дню возбуждения уголовного дела), а именно с:

29.12.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 1574 рубля92 копейки не уплачивала в период с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. и далее не платила их в период с 01.03.2025 по 05.06.2025г.;

01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. в сумме 16274 рубля17 копеек не уплачивала в период с 01.02.2025 г. по 31.03.2025 г. и далее не платила их в период с 01.04.2025 по 05.06.2025г.;

01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. в сумме 16274 рубля17 копеек не уплачивала в период с 01.03.2025 г. по 30.04.2025 г. и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 05.06.2025г.;

01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в сумме 16274 рубля не уплачивала в период с 01.04.2023 г. по 05.06.2025г.

Таким образом, ФИО2 в установленном судебным решением размере алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к погашению задолженности не принимала, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание ФИО5 иФИО4 на каждого в размере 50397 рублей 43 копейки, на общую сумму 100 794 рубля86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, чтопо решению суда она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; в связи с длительной неуплатой алиментов она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ отбыла; в период отбывания наказания в виде лишения свободы она была трудоустроена и переводила детям денежные средства на карманные расходы; после освобождения из мест лишения свободы она мер к трудоустройству не приняла, в качестве безработной в ЦЗН не регистрировалась, задолженность по алиментам за период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г. не выплачивала; вину признает, в содеянном раскаивается(л.д. 107-110).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоКоролькова С.А., данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его несовершеннолетний сын ФИО4 проживает с ним; ранее ФИО2 в связи с неисполнением родительских обязанностей была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и обязана к уплате алиментов на их содержание;в период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г. подсудимая алименты на содержание ребенка не выплачивала, материальной помощи не оказывала (л.д. 62-64).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоон проживает с отцом ФИО6; мать лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов; в период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 оказывала ему материальную помощь в виде денежных средств на карманные расходы, а после освобождения приобрела одежду; в период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г. алименты не поступали по причине отсутствия у нее работы (л.д. 59-61).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшегоГабдюшева Г.Р., показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она является директором ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Сахалинской области «Школа-интернат «Радуга»; с 22.04.2024 г. в учреждении находится ФИО5; мать девочки ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов; в период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г. алименты на счет ребенка не поступали, мать в учреждение не звонила, здоровьем и учебой дочери не интересовалась (л.д. 85-87).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 6ст. 281 УПК РФ, следует, что она обучается и проживает в школе-интернате «Радуга»; мать ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, иногда она оказывает ей материальную помощь в виде денежных средств на карманные расходы (л.д. 82-84).

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по Тымовскому району; ФИО2 на основании решения суда обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей; будучи 20.06.2024 г. подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г. без уважительных причин алименты не выплачивала, задолженность по ним не погашала, мер к официальному трудоустройству не принимала (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога и имеет ограничения к трудовой деятельности, установленные Перечнем медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 г. № 29н, однако она может заниматься физическим трудом, например, благоустройством или уборкой придомовых территорий, помещений, работать почтальоном (л.д. 99-100).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:

постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым по состоянию на 01.06.2025 г. общая сумма задолженности подсудимой по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 составляла 761852 рубля 41 копейка, на содержание несовершеннолетней ФИО5 – 761852 рубля 41 копейка; за период с 29.12.2024 г. по 31.03.2025 г. размер задолженности на содержание ФИО4 составил 50397 рублей43 копеек, на содержание ФИО5 – 50397 рублей 43 копейки (л.д. 8-9);

решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 10.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-174/2019, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/2 части заработка (иного дохода) в равных долях по 1/6 части, начиная с 01.03.2019 г. и до совершеннолетиядетей (л.д. 10-18);

сведениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 № 13263/19/65015-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере, установленном решением суда (л.д. 31-33);

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 20.06.2024 г., вступившим в законную силу 01.07.2024 г., которым ФИО2 привлеченак административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отбыто (л.д. 44-45, 47);

копиями свидетельств о рождении ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> согласно которым подсудимая приходится им матерью (л.д. 67, 90).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и достаточны для разрешения дела по существу, подтверждая выводы суда об умышленном характере действий подсудимой, направленных на уклонение от уплаты алиментов.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», следует, что под неуплатой алиментов необходимо понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 г. № 39).

Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея реальную возможность выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение судебного акта умышленно допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает:признание вины, раскаяние в содеянном;состояние здоровья, обусловленное наличиемхронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что подсудимаяранее уклонилась от назначенного наказания в виде исправительных работ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, меры к трудоустройству длительно время не принимала, в связи с чем, размер задолженности увеличивался, суд считает недостаточным воздействие предыдущего наказания для исправления виновной и для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении как женщина, осужденная к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что ФИО2 по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она поддержала в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, поэтому полагает справедливым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Поскольку согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденная должна следовать в колонию-поселение самостоятельно, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

ОсужденнойФИО2 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за направлением ФИО2 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО2 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении ее к месту отбывания наказания для самостоятельного следования.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Сизова