Приговор № 1-263/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело № 1-263/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001078-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, путем обмана, при получении иных социальных выплат и компенсаций, связанных с материальным обеспечением инвалидов, в нарушение порядка и процедуры, установленных Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, незаконным способом приискал справку серии МСЭ - 2015 № № от 19.10.2016 Бюро № 30 -филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», в соответствии с которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с группой инвалидности, при этом ФИО1, не являясь инвалидом, таким правом не обладал.

Далее, ФИО1, реализуя умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами РФ, путем обмана, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ - 2015 № № от 19.10.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.11.2016 лично обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании второй группы инвалидности бессрочно.

Решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области от 03.11.2016 и иных подчиненных ему сотрудников, введенных в заблуждение и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, ему с 01.11.2016 назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалидности 2 группы бессрочно. Решением того же руководителя от 01.03.2017 ФИО1 с 19.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени систематически получал выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты по категории инвалидности 2 группы бессрочно и получил единовременную денежную выплату в порядке, установленном Федеральными законами «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ, «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166 - ФЗ, «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181 - ФЗ, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 - ФЗ (который не применяется с 01 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ).

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда в г.Новошахтинске (межрайонное) от 30.03.2020 о прекращении выплаты страховой пенсии и о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты указанные выплаты с 01.04.2020 приостановлены.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 01.11.2016 по 30.03.2020 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области из средств федерального бюджета ему выплачены денежные средства в общей сумме 618837 рублей 04 коп., включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 519030 рублей 04 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 94807 рублей 00 коп., единовременную денежную выплату пенсионеру в сумме 5000 рублей, выплаченную 10.01.2017 в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385 - ФЗ, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО1

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - 2015 № № от 19.10.2016 Бюро № 30 -филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», реализуя умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами РФ, путем обмана в ходе представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения компенсаций, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.10.2016 обратился в МФЦ по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом ФИО1 предоставил вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно. В последующем документы были переданы в Управление социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области от 22.03.2016 и иных подчиненных ему сотрудников, введенных в заблуждение и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, по результатам рассмотрения предоставленных документов, ФИО1 с 01.11.2016 назначены ежемесячные денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ему с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. С 01.07.2020 предоставление компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращено.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 01.11.2016 по 30.06.2020 Управлением социальной защиты населения муниципального образования г. Гуково Ростовской области ему из средств федерального бюджета выплачена компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в виде денежных средств в общей сумме 12671 рубля 73 коп., путем перечислений на расчетный счет, открытый на имя ФИО1

В результате ФИО1 причинил Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области и Управлению социальной защиты населения муниципального образования г. Гуково Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 631508 рублей 77 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 132-134, т. 2 л.д. 9-11).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта). С 04 июня 2018 года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к ГУ УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонному). 23.10.2016 в адрес ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области из Бюро №30 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № № от 19.10.2016, согласно которой ФИО1 с 19.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. 01.11.2016 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (без учета времени обеденного перерыва с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.), ФИО1 обратился в клиентскую службу ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), предъявив справку об установлении ему инвалидности второй группы по общему заболеванию серии МСЭ-2015 № № от 19.10.2016 выданной Бюро № 30 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». На основании вышеуказанной справки и заявления от имени ФИО1, а также других необходимых документов на имя ФИО1 03.11.2016 начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ», принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 397 руб. 59 коп. с 01.11.2016 по бессрочно. При этом в ГУ УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 заведено пенсионное дело №№, к материалам которому были приобщены документы, которые представил ФИО1 01.02.2017 ФИО1 обратился через личный кабинет сайта «Госуслуги» с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и предоставил ряд документов, необходимых для установления пенсии. 01.03.2017 начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 19.10.2016. В марте 2017 года ФИО1 была начислена единовременная выплата в размере 5000 рублей. 30.03.2020 решениями ГУ УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонного) ФИО1 прекращена выплата пенсии и ЕДВ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 618837 рублей 04 копеек (общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с октября 2016 года по 30 апреля 2020 года). В том числе страховая пенсия по инвалидности в размере 519030 рублей 04 копеек, ЕДВ 94807 рублей 00 копеек и единовременная выплата в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 96-99).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела получателя пособий № № по жильцам дома по <адрес> ФИО1 21.10.2016 обратился в МФЦ г. Гуково с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан. В числе необходимых документов ФИО1 представил справку серии МСЭ-2015 №№ от 19.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. В МФЦ было заведено дело и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где с 01.11.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация на оплату ЖКУ на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где ФИО1 проживал. В период с 01.11.2016 по 30.06.2020 ФИО1 получал денежную компенсацию на свой банковский счет в ПАО <данные изъяты>. Всего ФИО1 за период с 01.11.2016 по 30.06.2020 было начислено и выплачено бюджетных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 12794 рублей 64 копеек. С 30.06.2020 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 приостановлено (т.1 л.д. 113-116).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с 20 января 2010 года по 02 июля 2017 года она работала в Бюро № 30 - филиал ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда РФ (Бюро), в должности врача-невролога. Она входила в состав врачей-экспертов медико-социальной экспертизы. Руководителем их Бюро в период ее трудовой деятельности был Б.И. В их обязанности, как комиссии, входило проведение медико-социальной экспертизы граждан на предмет наличия ограничения жизнедеятельности, что является основанием для установления группы инвалидности. В ходе проведения экспертизы они проводили осмотр граждан и регистрацию состояния больного на предмет наличия ограничений жизнедеятельности. Каждый врач осматривал больного с наличием заболеваний по своей специализации, а также больных, которые направлялись к другим специалистам. Данные о наличии заболеваний заносились в дело медико-социальной экспертизы вручную (до 2014 года), а с 2014 года - в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему (ЕАВИИАС). Эта процедура являлась обязательной. После осмотра каждый специалист высказывал свое мнение, решающим большинством голосов принималось экспертное решение о наличии или отсутствии группы инвалидности пациента. В случае признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного, затем реабилитологом составлялась индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида или программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. После чего дело передавалось медсестре, которая выписывала справку на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, которые являются бланками строгой отчетности. Затем Б.И. подписывал справку и ставил на ней печать. Все бланки вышеуказанных справок хранились у руководителя Бюро Б.И. В Бюро велись журналы учета справок, где в обязательном порядке заносились сведения о данных больных, проведении МСЭ и выдаче справок. Граждане подавали в регистратуру собственноручно написанное заявление (или заявление от лица, имеющего нотариально заверенную доверенность представлять интересы пациента) о желании пройти МСЭ и предоставляли в Бюро медицинские документы. Пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали. Оригиналы документов граждане предоставляли им уже при осмотре, проводимом ими в ходе МСЭ. В основном к ним обращались люди с заболеваниями и последствиями травм. Проведение МСЭ назначалось всем, кто находился на больничных листах, и при первичном обращении, в день обращения. А остальным (при повторном освидетельствовании) назначали дату. Она исключает возможности прохождения МСЭ без направления. Без наличия документов, подтверждающих у пациента заболевание, которое привело к стойким ограничениям жизнедеятельности, группа инвалидности не устанавливается. Если в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении лицом МСЭ, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные справки, скорее всего, являются незаконно выданными. Точно утверждать, был ли ФИО1. на освидетельствовании или нет, она не может, так как прошло много времени. Но если ФИО1 действительно проходил бы освидетельствование, ему при первичном освидетельствовании не была бы установлена группа инвалидности бессрочно (т.1 л.д.74-77).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н. данными на предварительном следствии, согласно которым является старшей медицинской сестрой поликлинического отделения № 1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию медицинского учреждения для получения разрешения, либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимое дополнительное дообследование, подтверждающее его заболевания, а также проходит других врачей, необходимых при получении данного направления. Любое обращение больного подается медицинским учреждением в РОФОМС По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ больной снова проходит врачебную комиссию медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения направления на МСЭ, после чего направление регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. Председатель врачебной комиссии подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами - амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол врачебной комиссии об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в МСЭ. ФИО1 на освидетельствование в бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не направлялся (т.1 л.д. 78-81).

Рапортом об обнаружении признаком преступления от 20.11.2020 начальника <данные изъяты> А.А.., согласно которому в действиях ФИО1. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 19-20).

Общей справкой по выплате УСЗН МО «город Гуково», согласно которой за период с 01.11.2016 по 30.06.2020 ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 12671 рубль 73 коп. (т. 1 л.д.31).

Справкой-историей выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 618834 руб. 04 коп. (т. 1 л.д.34-36).

Ответом на запрос МБУЗ ЦГБ г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 61).

Информацией по выплате ФИО1 компенсации за коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.06.2020 (т.1 л.д.69-71).

Ответом на запрос Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально - интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. Проверкой архивов бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует (т.1 л.д. 85).

Протоколом выемки от 26.01.2021, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по <адрес>, изъято пенсионное дело № № на имя ФИО1(т.1 л.д. 102-106).

Протоколом выемки от 02.02.2021, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, по <адрес>, изъято выплатное дело № № на имя получателя ФИО1 ( т.1 л.д. 119-124).

Протоколом выемки от 04.02.2021, согласно которому у ФИО1 произведена выемка справки серии МСЭ-2015 № № от 19.10.2016, выданной Бюро № 30 медико-социальной экспертизы по Ростовской области, Минтруда России, согласно которому ФИО1 установлена инвалидности второй группы (т.1 л.д.137-142).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело № № на имя ФИО1; справкаМСЭ-2015 № № от 19.10.2016, изъятая в ходе выемки от 04.02.2021; выплатное дело № № на имя ФИО1 (т.1 л.д.143-154).

Протоколом выемки от 12.03.2021, согласно которому в кабинете № 8 <данные изъяты> у ФИО1 произведена выемка выписки ПАО <данные изъяты> по расчётному счету на имя ФИО1(т.1 л.д.166-171).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу выписки ПАО <данные изъяты> по расчётному счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 172-176).

Вещественными доказательствами: справкой МСЭ -2015 № № от 19.10.2016 на имя ФИО1; выпиской ПАО <данные изъяты>» по счету на имя ФИО1 (т.1, л.д. 157,179-180).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 122 рубля 91 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 114837 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 114837 руб. 04 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № № на имя ФИО1, переданное на хранение представителю потерпевшего А.С. (т. 1 л.д. 155-156), считать возвращенным в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области;

- личное дело № № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (т. 1 л.д. 155-156), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку МСЭ - 2015 № № на имя ФИО1; выписки ПАО «Сбребанк» по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 155-157,177-180), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.