Приговор № 1-34/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Татаркиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Корчагина И.О., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2006 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13 марта 2020 г., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин не явился по окончании отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 проживал в г. Таганрог и в с. Покровское Неклиновского района Ростовской области, проводя время по своему усмотрению. 26 марта 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 27 января 2020 г. ему был предоставлен основной отпуск с 28 января по 12 марта 2020 г., с местом проведения в г. Екатеринбург и со сроком прибытия к 8 часам 30 минутам 13 марта 2020 г. После прибытия из г. Екаринбург, к установленному сроку он в расположение войсковой части № не явился, а стал проводить время по своему усмотрению, ничем конкретным не занимаясь, и находясь в г. Таганрог и с. Покровское Ростовской области. 26 марта 2020 г., около 15 часов, он прибыл в расположение войсковой части № и доложил о себе. Каких-либо уважительных причин для незаконного отсутствия на военной службе у него не было, неявку на службу он совершил по причине того, что хотел провести время по своему усмотрению, временно отдохнув от исполнения обязанностей военной службы, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетель К.Д.Ю. показал, что ФИО2 убыл в отпуск с 28 января по 12 марта 2020 г. В войсковую часть № он должен был прибыть к 8 часам 30 минутам 13 марта 2020 г. На построении ему стало известно о том, что ФИО2 к указанному сроку на службу не явился, а прибыл в воинскую часть около 15 часов 26 марта 2020 г.

Свидетели О.В.П. и К.К.А., каждый в отдельности, показали, что ФИО2 с 28 января по 12 марта 2020 г был предоставлен отпуск с местом проведения в г. Екатеринбург. На службу он должен был прибыть к 8 часам 30 минутам 13 марта 2020 г. К указанному сроку ФИО2 на службу не явился, а прибыл в расположение воинской части около 15 часов 26 марта 2020 г. По поводу неявки на службу ФИО2 рассказал, что в период его незаконного отсутствия на военной службе, он находился в г. Таганрог, где проводил время по своему усмотрению.

Свидетель Г.Р.Б. показал, что в январе 2020 года ФИО2 был предоставлен основной отпуск с 28 января по 12 марта 2020 г. Перед убытием в отпуск он проинструктировал ФИО2, и довел до него, что в войсковую часть № он должен прибыть к 8 часам 30 минутам 13 марта 2020 г. К указанному сроку ФИО2 на службу не явился. В период с 13 марта до 26 марта 2020 г. ФИО2 в расположение войсковой части № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, о своем местонахождении не сообщал.

Согласно протоколу осмотра документов от 26 мая 2020 г., была осмотрена книга учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава, а также рапорта о незаконном отсутствии на военной службе ФИО2 за период времени с 13 марта по 24 марта 2020 г. В ходе осмотра установлено, что (звание) ФИО2 убыл в г. Екатеринбург на основании приказа командира войсковой части № от 28 января 2020 г. №15 со сроком прибытия в воинскую часть 13 марта 2020 г. При этом ФИО2 с 13 марта по 24 марта 2020 г. на службе отсутствовал.

Согласно протоколу осмотра документов от 29 мая 2020 г., был осмотрен рапорт ФИО2 о прибытии на службу от 26 марта 2020 г. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 26 марта 2020 г. составлен рапорт о прибытии в войсковую часть №, согласно которому он приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29 мая 2020 г., была осмотрена выписка по счету ФИО2, открытому в ПАО «ВТБ». В ходе осмотра выписки по банковскому счету ФИО2 и расшифровки по банковской карте было установлено, что 13 и 21 марта 2020 г. ФИО2 осуществлял денежные операции, находясь в г. Таганрог Ростовской области, а 19 и 20 марта 2020 г. ФИО2 осуществлял денежные операции, находясь в с. Покровское Неклиновского района Ростовской области.

Как следует из протокола осмотра документов от 29 мая 2020 г., осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру, используемого ФИО2, за период с 13 марта 2020 г. по 27 марта 2020 г. В ходе осмотра установлено, что в период с 13 марта 2020 г. по 00 часов 06 минут 15 марта 2020 г. и с 17 часов 13 минут 20 марта 2020 г. по 10 часов 00 минут 26 марта 2020 г. ФИО2 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Таганрог, а в период с 15 часов 51 минуты 18 марта 2020 г. по 7 часов 13 минут 20 марта 2020 г. ФИО2 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в с. Покровское Неклиновского района Ростовской области.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, ФИО2 15 марта 2014 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 10 лет.

Согласно выписке из приказа командира 175 бригады управления от 6 апреля 2016 г. №21, ФИО2 присвоено воинское звание «(звание)».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 2 марта 2017 г. №2, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и приступил к приему дел и должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 марта 2020 г. №56, ФИО2 с 26 марта 2020 г. полагается приступившим к приему дел и должности <данные изъяты>

В соответствии с регламентом служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих воинской части установлено к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии от 14 мая 2020 г. № 6/1556, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 27 мая 2020 г. № 39, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов-психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 13 марта 2020 г. до 26 марта 2020 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился на службу, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе, награжден ведомственной медалью.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление, наказание в виде ограничения по военной службе.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 7350 рублей и в суде в сумме 1250 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 13 марта 2020 г. до 26 марта 2020 г., свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рапорт ФИО2 о прибытии на службу от 26 марта 2020 г.; книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава; рапорта о незаконном отсутствии на военной службе ФИО2 от 13 и 14 марта 2020 г., за период с 16 марта по 21 марта 2020 г., от 21, 23 и 24 марта 2020 г., хранящиеся в военном следственном отделе по Новочеркасскому гарнизону – передать в войсковую часть № по принадлежности;

- выписку по счету банковской карты ВТБ № ФИО2; детализацию соединений по абонентскому номеру оператора мобильной связи ПАО МТС «+№», используемого ФИО2, за период с 13 марта 2020 г. по 27 марта 2020 г, хранящиеся в военном следственном отделе по Новочеркасскому гарнизону – истребовать из военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону и хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков