Решение № 2-4985/2017 2-4985/2017~М-4338/2017 М-4338/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4985/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретаре Баршевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, Заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением и просила суд: установить факт нахождения ее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его иждивении. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, в силу недостаточности собственных доходов, а именно страховой пенсии по старости, находилась на иждивении у супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заявитель ФИО1 судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. Представители заинтересованных лиц ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и РЭС «<данные изъяты>» филиала "<данные изъяты>" АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 29 указанного закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. В соответствии со ст. 31 Закона N 4468-1 членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последнего (л.д. 12). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.13). ФИО1 при жизни супруга являлась нетрудоспособной по возрасту и получала трудовую пенсию. Согласно справке о доходах физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в РЭС «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», получал пенсию. Выплата пенсии прекращена в связи с его смертью. Из объяснений заявителя также установлено, что по день смерти она – ФИО1 находилась на иждивении своего мужа ФИО2, на его пенсию покупались продукты питания, лекарства, одежда. В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 407-О, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении ФИО2. В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. Согласно ч. 2 ст. 31 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Факт нахождения заявителя на иждивении у супруга нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах. Так, свидетель ФИО3 показала суду, что является другом семьи З-вых более <данные изъяты> лет. Семья З-вых проживала в <адрес>. ФИО1 работала на РСУ пока не случился инфаркт. После этого супруг запретил ей осуществлять трудовую деятельность. ФИО2 работал на производстве, он содержал семью, поскольку пенсия заявителя тратилась на лекарства. Показаниям свидетеля суд доверяет, поскольку они не противоречат объяснениям заявителя, письменным доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить. Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через <адрес> городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ГУ УПФ РФ №13 по г. Москве и МО (подробнее)Судьи дела:Зубов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4985/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4985/2017 |