Решение № 12-111/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-111/2025

12-111/2025

УИД 30RS0002-01-2025-000521-55


РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указывает, что с указанным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, принятым с грубым нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, так как сведения о том, что она шумела после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ предоставили соседи, с которыми у нее сложились неприятельские отношения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели, которых при его составлении не было. Считает, что в протокол об административном правонарушении свидетели были вписаны и у них отобраны объяснения после подписания ею протокола об административном правонарушении. Считает недопустимым внесение изменений в протокол об административном правонарушении в ее отсутствие. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют ФИО, адреса свидетелей и потерпевших, ее пояснения, которые она давала в ходе составления протокола, кроме того, она была ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении только с его оборотной частью, ей не разъяснялись права, протокол ей выдан не был. Кроме того, указывает, что соседи из <адрес> 21 час. 30 мин. в будний день ДД.ММ.ГГГГ устроили праздник, на ее замечания реагировали неадекватно, в связи с чем она была вынуждена стучать в стену, что бы их успокоить, в 22 час. 40 мин. стучать прекратила и позвонила в полицию. Примерно в 23 час. 15 мин. соседи прекратили шуметь, а в 23 час. 20 минут приехали сотрудники полиции. Просит суд признать недопустимым доказательством протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав ФИО1, опросив свидетелей ст. УУПОП -2 УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО2, исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. <адрес> от 22.06.2016 №-ОЗ «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до 8 часов 00 минут и с 23 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с понедельника по пятницу, до 10 часов 00 минут и с 22 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>К, <адрес>, длительно стучала по стене и полу, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан.

Приведенные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>; рапортом ст. УУПОП -2 УМВД России по <адрес> ФИО7; объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде, а также иными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ФИО1, проживающая в <адрес>К по <адрес>, на протяжении длительного периода времени проявляет неадекватное поведение в отношении соседей и несовершеннолетних детей, проявляет недовольство любыми действиями соседей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находясь у себя в квартире стучала по стене и полу, нарушая их покой. В связи с чем, жильцами дома была написана коллективная жалоба. По данному факту 28.11.2024 ст. УУПОП -2 УМВД России по <адрес> ФИО7 выезжал на место совершения правонарушения, составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, они присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, но стояли неподалеку, все слушали и видели, давали объяснения. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомилась, сначала отказывалась его подписать, потом подписала.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны допрошенным в качестве свидетеля ст. УУПОП -2 УМВД России по <адрес> ФИО7

Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей <адрес> от 22.06.2016 №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении потерпевшая и свидетели были вписаны и у них отобраны объяснения уже после подписания ею протокола об административном правонарушении, а так же, что в протоколе отсутствуют ФИО, адреса свидетелей и потерпевших, ее пояснения, которые она давала в ходе составления протокола, она была ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении только с его оборотной частью, ей не разъяснялись права, протокол ей выдан не был, являются несостоятельными, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, согласно которым потерпевшая и свидетели присутствовали при составлении протокола по делу об административном правонарушении, давали объяснения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение ФИО1, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права ей разъяснялись о чем, свидетельствуют не только показания допрошенных в суде свидетелей, но и сам протокол об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 о разъяснении ее прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Данное лицо вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, в силу требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен быть направлен только лицу, не явившемуся на составление протокола об административном правонарушении. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, присутствующем при составлении протокола об административном правонарушении, должно быть предоставлено право ознакомиться с ним. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 лично присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, была ознакомлена с ним, выразила свое несогласие с ним, подтвердив данные обстоятельства своей подписью. Кроме того, ФИО1 после составления протокола об административном правонарушении, сфотографировала его.

Оснований сомневаться в том, что процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены ФИО1 должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется.

Доводы о том, что протокол был составлен с нарушением требований ст. 28.5 КоАП РФ, суд не может согласиться последующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1).

Как следует из представленных материалов коллективная жалоба жильцов <адрес> поступила в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ст. УУПОП -2 УМВД России по <адрес> ФИО7 составил протокол по делу об административном правонарушении.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении был направлен должностному лицу не в течение трех суток, является основанием полагать, что сам протокол об административном правонарушении является недопустим доказательством.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, недопустимым доказательством, не является.

Что касается доводов ФИО1 о том, что объяснения потерпевшего и свидетелей, имеющиеся в представленных материалах, слово в слово повторяют друг друга, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели давали свои объяснения по одним и тем же событиям и обстоятельствах.

Утверждение заявителя о том, что она не совершала административного правонарушения, опровергается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей и самой ФИО1, которая не отрицала факта того, что стучала соседям в стену.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, установленные коллегиальным органом, подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод коллегиального органа о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от 22.06.2016 №-ОЗ «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено виновному лицу в пределах санкции ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Иванова