Решение № 2-1343/2017 2-1343/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2017 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав (с учетом уточнений), что ** он обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах» в ... для заключения договора ОСАГО сроком на 1 год при использовании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, представив полный пакет необходимых документов. Однако в заключении договора ОСАГО ему было отказано без указания причин, при этом ему было предложено обратиться в .... ** он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил заключить с ним договор ОСАГО. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Полагает, что действия ответчика не соответствуют действующему законодательству и лишают его возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством. В связи с невозможностью использования своего транспортного средства он был вынужден заключить договор аренды транспортного средства с водителем и в качестве арендной платы он уплатил 18 000 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. На основании изложенного просит обязать ответчика заключить с ним договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства при использовании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с базовой тарифной ставкой, установленной Указанием Банка России от 20 марта 2015 года N 3604-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать с ответчика в его пользу понесенные убытки в размере 18 000 рублей, неустойку из расчета 298,87 рублей в день на день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 168,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования истца также поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также суду представлены возражения на исковые требования истца, согласно которым исковые требования истца не признают в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» через офис в ... с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Для заключения договора ОСАГО истцом ответчику предоставлен пакет документов, предусмотренный пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО».

Данные обстоятельства подтверждаются представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью на CD-диске, согласно которой истец неоднократно обращается к сотрудникам ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако истцу отказано в заключении указанного договора и ему предложено обратиться в ..., где будет осмотрено его транспортное средство.

Видеозапись, представленная истцом, имеет четкое изображение, судом установлена дата съемки, место, где происходили события.

Таким образом, со стороны истца имело место обращение к страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств, что подтверждается видеозаписью на СD-диске.

Согласно п.1.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Как следует из просмотренной видеозаписи на CD-диске, истцу предложено обратиться в ... для осмотра его транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако истец просит осмотреть его транспортное средство в ..., указав, что он не имеет возможности представить указанное транспортное средство в ....

Таким образом, суд делает вывод о том, что между сторонами не достигнуто соглашение относительно места осмотра транспортного средства истца.

** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просит заключить с ним договор договора обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени истцу от ответчика ни предложение о заключении договора, ни отказ в заключении договора ОСАГО не поступили.

Доказательств тому, что имеются объективные причины, препятствующие заключению между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возложения на ПАО СК «Росгосстрах» через офис в ... филиала ОАО СК «Росгосстрах» обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО2 на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с базовой тарифной ставкой, установленной Указанием Банка России от 20 марта 2015 года N 3604-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из смысла вышеуказанной нормы закона, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, а взыскивается за нарушение прав потребителя.

При этом, суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, мотивируя причиненный вред самим фактом нарушения его прав как потребителя.

Учитывая, что истец не доказал размер заявленной суммы компенсацииморального вреда на 50 000 рублей, таких доказательств суду не представлено, но Законом о защите прав потребителей за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в разумном размере 500 рублей.

Разрешая требование о взыскании убытков в размере 18 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору аренды транспортного средства с водителем от **, ИП ФИО7 представил ФИО2 во временное пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком на 6 рабочих дней.

Из расписки к договору аренды транспортного средства с водителем от ** следует, что ФИО2 оплатил в счет аренды транспортного средства ИП ФИО7 денежные средства в размере 18 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 суду не представлено доказательств вынужденного заключения договора аренды транспортного средства и несения расходов в размере 18 000 рублей, следовательно, суд считает, что требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку согласно положению ч. 7 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В подтверждение расходов, связанных с почтовым направлением в адрес ответчика претензии, суду представлен кассовый чек серии № от ** на сумму 168,48 рублей.

Указанный расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу ФИО2, при этом суд считает, что почтовые расходы в размере 168,48 рублей отвечают требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ФИО2 через офис ПАО СК «Росгосстрах» в ... в ... договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствии с базовой тарифной ставкой, установленной Указанием Банка России от 20 марта 2015 года № 3604-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиком при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 168,48 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено **.

Судья Т.Л.Зайцева