Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Общество указало, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 197957 рублей 91 копейка с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой пени при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19467,44 рублей. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 221374 рубля 83 копейки, из них: просроченная ссуда 190882,31 руб., просроченные проценты 18602,2 руб., проценты по просроченной ссуде 767,81 руб., неустойка по ссудному договору 10539,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 507,59 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, тем самым продолжает нарушать условия договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ было приведено в соответствие с действующим законодательством, а именно, определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» и является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221374 рублей 83 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5413 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Добавил, что просрочку выплат по кредиту допустил ввиду того, что длительное время проходил лечение из-за полученной травмы ноги, основная часть дохода тратилась им на приобретение лекарственных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска госпошлины 5413 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221374 рубля 83 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5413 рублей 75 копеек, а всего – 226788 (двести двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова