Постановление № 5-878/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-878/2018

Дело № 5-878/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 4 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 года около 20 часов 16 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащей ЗАО <данные изъяты> одной банки «Лечо по-болгарски» и три банки «Пиканта Фасоль», общей стоимостью 275 рублей 48 копеек без учета НДС, причинив ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно.

Виновность ФИО3 помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом АА 075 № 003430 от 03 июля 2018 года об административном правонарушении;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району;

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего 28 мая 2018 года одну банку «Лечо по-болгарски» и три банки «Пиканта Фасоль», общей стоимостью 275 рублей 48 копеек без учета НДС;

- справкой о стоимости похищенного имущества с товарными накладными, в которых указана стоимость похищенного товара;

- объяснениями ФИО2, пояснившего, что при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения было установлено, что 28 мая 2018 года около 20 часов 18 минут неустановленный мужчина тайно похитил четыре банки товара.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Поводов для оговора ФИО3 не установлено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО3 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 с учетом его имущественного положения должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пяти) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 минут 03 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова