Решение № 2-889/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-422/2021~М-161/2021

2-889/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (далее МУП ГЖКУ) обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июня 2016 года по июль 2017 года в размере 40 797 рублей 71 коп.; взыскании с ФИО2 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2017 года по июнь 2018 года в размере 15 687 рублей 60 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 895 рублей пропорционально взысканным суммам и почтовым расходам согласно приложенному списку внутренних почтовых отправлений.

Требования мотивированы тем, что согласно договору найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Данное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование: ФИО2, дочери ФИО3 Согласно выписке из домовой книги по данному адресу на регистрационном учете состояли: ФИО2, ФИО4 ФИО1 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и домом № по <адрес> заключен договор управления муниципальным общежитием. На протяжении длительного времени ответчики ФИО2 и ФИО1 несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за период с июня 2016 года по июль 2017 года составляет 40 797 рублей 71 коп. и за период с августа 2017 года по июнь 2018 года в размере 15 687 рублей 60 коп. В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с мая 2015 года по май 2016 года. Данный приказ ответчиками не отменен, удержания производятся отделом судебных приставов по г. Зеленогорску. В отношении ответчиков было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2016 года по июнь 2018 года в размере 56 485 рублей 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 28 коп.. а всего 57 432 руб. 59 коп., был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании ч. 1 ст. 112, ст. 129 ГПК РФ. ФИО1 обратилась в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края с возражением относительно исполнения судебного приказа, просила отменить его. Ходатайство было удовлетворено, судебный приказ отменен. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей ответчики в МУП ГЖКУ не обращались.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил.

Ранее в судебном заседании пояснял, что приставы данный долг уже удержали, ГЖКУ обратились с требованием повторно за тот же самый период.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной корреспонденции, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. 167 ч. 3 и 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования МУП ГЖКУ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 подп. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что муниципальное общежитие по адресу <адрес> передано в управление МУП ГЖКУ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления муниципальными общежитиями по <адрес> заключенного между Отделом городского хозяйства Администрации города Зеленогорска, действующего от имени муниципального образования город Зеленогорск, с одной стороны, и МУП ГЖКУ с другой стороны.

Постановлением администрации города Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выполнении полномочий наймодателя, собственника жилых помещений муниципального жилищного фонда» МУП ГЖКУ уполномочено от имени муниципального образования город Зеленогорск представлять интересы наймодателя в суде по вопросам расторжения (прекращения), изменения договоров найма, выселения граждан из жилых помещений муниципального жилого фонда (п. 5, 5.5).

ФИО2 и членам его семьи (ФИО5) по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение из одной комнаты № в общежитии по адресу <адрес> г. Зеленогорска, в связи с работой.

Управляющей компанией жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по адресу: г<адрес>

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП ГЖКУ в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2015 года по май 2016 года в размере 41 903 рубль 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 728 рублей. 54 коп., а всего 42 631 рубль 72 коп.

Так же мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП ГЖКУ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу взыскателя в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 года по июнь 2018 года в сумме всего 56 485 рублей 31 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 947 рублей 28 коп., всего в сумме 57 432 рубля 59 коп.

По возражениям ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу возражений по вынесенному судебному приказу, а так же был отменен указанный судебный приказ.

Поскольку до июля 2017 года включительно ответчики оба состояли на регистрационном учете по месту проживания по адресу <адрес> следовательно, за указанный период они в солидарном порядке отвечают по долгам по начисленным платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца за период с июня 2016 года по июль 2017 года солидарная задолженность ФИО2 и ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги по комнате № <адрес> г. Зеленогорска составляет 40 797 рублей 71 коп.

Поскольку в период с августа 2017 года по июнь 2018 года ФИО2 проживал в спорной комнате общежития один, следовательно, только он несет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с августа 2017 года по июнь 2018 года за жилое помещение и коммунальные услуги начислено всего 15 687 рублей 60 коп.

Согласно сообщению старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 57 432 рубля 59 коп., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП ГЖКУ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с ФИО1 в пользу взыскателя перечислены ДД.ММ.ГГГГ 60 рублей 80 коп. и ДД.ММ.ГГГГ 0,37 рублей, всего 61 рубль 17 коп.

Так же согласно указанному сообщению исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 57 432 рубля 59 коп., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МУП ГЖКУ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с ФИО2 в пользу взыскателя перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 16 886 рублей 63 коп.

При обращении в суд указанные суммы, взысканные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу МУП ГЖКУ с ответчиков, истцом не учтены.

Таким образом, без учета выплат по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 года по июль 2017 года в размере 40 797 рублей 71 коп., а с ФИО2 за период с августа 2017 года по июнь 2018 года - в размере 15 687 рублей 60 коп.

Поскольку доказательств поворота исполнения судебного решения (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, подлежат определению с учетом удержанных по судебному приказу №.

Учитывая, что ФИО2 погасил по судебному приказу № рублей 63 коп., а за период с августа 2017 года по июнь 2018 года с него необходимо взыскать 15.687 рублей 60 коп., суд считает возможным зачесть удержанные суммы в данный платеж.

Оставшаяся часть суммы 1 199 рублей 03 коп. (16.886,63-15.687,60), а также сумма, уплаченная ФИО1 61 рубль 17 коп., подлежат зачету в погашение солидарного долга в сумме 40 797 рублей 71 коп. (за период с июня 2016 года по июль 2017 года).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за период с июня 2016 года по июль 2017 года в сумме 39 537 рублей 51 коп. (40.797,71–1.199,03–61,17).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы.

При обращении с иском в суд МУП ГЖКУ уплатило госпошлину в сумме 76 рублей 84 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1 818 рублей 16 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме всего 1 895 рублей.

Принимая во внимание, что истец просил взыскать всего 56 485 рублей 31 коп., указанная уплаченная сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

От суммы 39 537 рублей 51 коп., подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке, госпошлина составляет 1 386 рублей 12 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 693 рубля 06 коп.

Во исполнение требований положений статьи 131 ГПК РФ при обращении с иском в суд истец направил ответчикам копии искового заявления, понеся при этом почтовые расходы.

Согласно «Списку внутренних почтовых отправлений» от ДД.ММ.ГГГГ, за направление почтой корреспонденции ответчикам каждому, истец оплатил по 90 рублей. Оплата почтовых расходов подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы так же подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу МУП ГЖКУ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 года по июль 2017 года в размере 39 537 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП ГЖКУ расходы по оплате госпошлины в размере 693 рубля 06 коп., а так же почтовые расходы в сумме 90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ГЖКУ расходы по оплате госпошлины в размере 693 рубля 06 коп., а так же почтовые расходы в сумме 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова