Решение № 2-2622/2018 2-2622/2018~М-2099/2018 М-2099/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2622/2018

Дело № 2-2622/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

19 июля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) БАНК обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 252 642 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства (п. 1.2 договора).

Стороны договорились, что в период исполнения заемщиком кредитного договора, предусматривающего страхование транспортного средства, процентная ставка устанавливается в размере 16,9% годовых.

В соответствии с п.2.2.3, 5.2 договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного платежа.

В силу п. 1.3 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.2.2.5).

Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов.

Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

Общая задолженность ответчика по договору составляет 227 804 рубля 05 копеек, в том числе:

основной долг - 134 164 рубля 14 копеек;

проценты за пользование кредитом - 93 369 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 15 совместного пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с подпунктом 3.2.4 договора, истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9. Ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности по договору (пп.2.2.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком условий договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, указанный договор является смешанным, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, идентификационный №№, кузов №№, серебристого цвета, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком по договору купли-продажи автомобиля № и передан банку в залог. На транспортное средство был выдан ПТС №.

В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктами 3.2.3. и 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору:

основной долг - 134 164 рубля 14 копеек;

проценты за пользование кредитом - 93 369 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 11 478 рублей 04 копейки, в том числе 6 000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, серебристого цвета.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленная ему почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу части 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 256 642 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства (п. 1.2 договора).

Стороны договорились, что в период исполнения заемщиком кредитного договора, предусматривающего страхование транспортного средства, процентная ставка устанавливается в размере 16,9% годовых.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 5.2 договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика заемщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.2.2.5).

Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платёж в счёт погашения основного долга и процентов был произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, норм статей 309, 310, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 15 совместного пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в силу статьи 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с подпунктом 3.2.4 договора, истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9. Ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности по договору (пп.2.2.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком условий договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по договору составляет: основной долг - 134 164 рубля 14 копеек и проценты за пользование кредитом - 93 369 рублей 91 копейка.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, указанный договор является смешанным, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, серебристого цвета, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком по договору купли-продажи автомобиля № и передан банку в залог. На транспортное средство был выдан ПТС №.

В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктами 3.2.3. и 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, идентификационный №№, кузов №№, серебристого цвета, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 478 рублей 04 копейки, в том числе 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основной долг - 134 164 рублей 14 копеек;

проценты за пользование кредитом - 93 636 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное Акционерное Общество) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11 478 рублей 04 копейки, в том числе 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, серебристого цвета, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касимов А.В.