Решение № 2-335/2026 2-335/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-335/2026

Дело № 2-335/2026

УИД 27RS0002-01-2026-000077-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инженерная компания» к ФИО1, ООО «НикаСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «НикаСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между истцом и ООО «НикаСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется сторонами при оформлении заказа, указываются в счете на оплату или согласовывается сторонами в спецификациях к договору поставки, а покупатель принял на себя обязательства надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, изложенных в договоре поставки. Истец поставил товар ДАТА, ответчик принял товар на общую сумму 156 280 руб., в том числе НДС 20%, по универсальному передаточному акту от ДАТА №. Спецификацией № от ДАТА к договору поставки стороны предусмотрены порядок оплаты товара – 100% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара и подписания сторонами УПД. Несмотря на своевременное исполнение истцом обязательств по поставке товара, отсутствие претензий у ответчика по его качеству, количеству и сроку поставки, ответчик не произвел расчет за поставленный и принятый товар. Размер задолженности за поставленный товар составляет 156 280 руб.

ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Инженерная компания» за исполнение ООО «НикаСтрой» обязательств по договору поставки от ДАТА. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (покупателем) обязательств по договору поставки со всеми изменениями или дополнениями, включая неоплату долга и уплату штрафных санкций по договору поставки (п.1.1 и 2.1 договора). До настоящего времени ООО «НикаСтрой» свои обязательства по оплате по договору поставки товара. Истец полагает, что задолженность в размере 156 280 руб. должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара на срок от 1 до 15 календарных дней поставщик имеет право взыскать пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, за просрочку свыше 15 календарных дней – пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 8 173,44 руб. Пунктом 5.2 договора поручительства сторонами определена договорная подсудность в суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика. Задолженность по договору в размере 156 280 руб., неустойку в размере 8 173,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. просили взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Представитель истца, представитель ответчика, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

ДАТА между ООО «Инженерная компания» и ООО «НикаСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется сторонами при оформлении заказа, указываются в счете на оплату или согласовывается сторонами в спецификациях к договору поставки, а покупатель принял на себя обязательства надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, изложенных в договоре поставки.

Истец поставил товар ДАТА, ответчик ООО «НикаСтрой» принял товар на общую сумму 156 280 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от ДАТА №.

Согласно спецификации № от ДАТА к договору поставки, оплата по договору в размере 100% должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара и подписания сторонами УПД.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «НикаСтрой» оплату по договору поставки не произвело, доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА между ООО «Инженерная компания» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДАТА, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Инженерная компания» за ненадлежащее исполнение ООО «НикаСтрой» своих обязательств по договору поставки № от ДАТА; нести солидарную ответственность с ООО «НикаСтрой» перед ООО «Инженерная компания» за ненадлежащее исполнение ООО «НикаСтрой» обязательств по договору поставки в объеме, не превышающем 400 000 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора поручительства).

ДАТА истец направил в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности по договору поставки от ДАТА, которая оставлена без ответа, обязательств по оплате товара до настоящего времени не исполнены. ДАТА в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое не выполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 156 280 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.3 договора поставки от ДАТА, в случае просрочки оплаты товара на срок от 1 до 15 календарных дней поставщик имеет право взыскать пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, за просрочку свыше 15 календарных дней – пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась неустойка в размере 8 173,44 руб., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. С расчетом, представленным истцом, суд соглашается. От ответчиков возражений относительно расчета задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инженерная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №, ООО «НикаСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки № от ДАТА в размере 156 280 руб., неустойку в размере 8 173,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 04.03.2026.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-335/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.