Решение № 2-4623/2019 2-4623/2019~М-3578/2019 М-3578/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-4623/2019

Дело № 2- 4623/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-004922-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройДом» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВологдаСтройДом» и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 05.09.2018 в части соблюдения сроков строительства, качества работ, а также увеличение стоимости работ и материалов, просит расторгнуть договор подряда № на выполнение комплекса строительных работ по объекту – индивидуальный жилой дом по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 750 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Станишевская Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик не соблюдает сроки производства работ, очевидно, что они выполнены не в срок и некачественно. На основании изложенного, истец просит взыскать денежные средства, оплаченные за второй этап проведения работ, которые не выполнены.

Представитель ответчика ООО «ВологдаСтройДом» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

05.09.2018 между ООО «ВологдаСтройДом» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение исполнителем комплекса работ по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома, по основному конструктиву – кирпичного, на сборном фундаменте, из блоков с установкой железобетонных плит перекрытий, с монолитными участками, в соответствии с проектной документацией на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, в срок до 30.06.2019 года ( п.п. 1.1, 6.1 договора)

Пунктом 8.3 договора предусмотрены следующие этапы выполнения работ: устройство фундамента, подготовка территории; установка плит перекрытий, возведение кирпичной кладки; обустройство кровли; наружные и внутренние черновые отделочные работы. В соответствии с п. 2.1 стоимость работ и материалов составила 6 291 169 рублей 28 копеек, возможно изменение цены путем соглашения между сторонами. Стороны согласовали, что работы производятся с использованием материалов, приобретаемых исполнителя ( п. 3.1), оплат работ производится поэтапно после завершения предыдущего этапа работ.

В соответствии с условиями договора истец внес в кассу ответчика денежные средства в качестве предоплаты в размере 550 000 рублей за первый этап выполнения работ и 750 000 рублей - за второй, что подтверждается квитанциями к № от 05.09.2018, 20.11.2018 соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 14.3 договора предусмотрено право заказчика на расторжение договора при задержке хода строительства по вине исполнителя, если эта задержка увеличивает сроки окончания строительства более, чем на два месяца; нарушения исполнителем условий договора, если это ведет к снижению качества работ, предусмотренных проектом.

Из пояснений представителя истца следует, что подрядчик приступил к выполнению работ, частично выполнил их, фактически ответчиком выполнен лишь первый этап работ, что свидетельствует о несоблюдении сроков, предусмотренных договором о выполнении второго этапа (задержке сроков более, чем на два месяца).

Кроме того, представитель истца пояснил, что фактически выполненные в рамках первого этапа работы не соответствуют требованиям законодательства, строительным нормам и правилам, проектно – сметной документации, а именно: произведена замена монолитных участков на кирпичную кладку без согласования с заказчиком, не произведено обустройство дренажных систем, обратная засыпка фундамента, подготовка участка для дальнейшего строительства, допущена ошибка в неравномерном распределении песчаной подушки, цементный шов выполнен на частично неочищенных блоках ФБС и с превышением количества.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств производства работ в большем объеме, а также иного качества суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком ООО «ВологдаСтройДом» существенно нарушены сроки выполнения работ, у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора, возврат уплаченных за выполнение работ денежных средств размере 750 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Требования истца о взыскании морального вреда суд признает обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Таким образом, с ответчика ООО «ВологдаСтройДом» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 376 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей как подтвержденные документально. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанных услуг, размер заявленных требований, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор подряда № на выполнение комплекса работ по объекту от 05.09.2018, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройДом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройДом» в пользу ФИО1:

предоплату по договору подряда от 05.09.2018 в размере 750 000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей,

штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 376 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройДом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2019.