Решение № 2-1489/2024 2-1489/2024~М-1285/2024 М-1285/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1489/2024

Дело №

УИД 58RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая, что 12.09.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием «Renault Logan» (государственный регистрационный номер №), собственник ФИО2, управлял ФИО3 и «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный номер №), собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный номер <***>), допустил наезд на стоящий автомобиль «Renault Logan» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно определению компетентный органов от 21.09.2022, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство «Volkswagen Touareg» (гос. peг. номер <***>) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 101 900,00 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ФИО2 вред. Согласно договору ОСАГО № XXX 0229633438, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, ссылаясь на пп. д п. 1 ст. 14, ст. 14.1 ФЗ № 40-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец САО «ВСК» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму убытков в размере 101 900,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238,00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, действующая по доверенности ФИО5 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Также и в силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае иной размер регрессного требования законом не установлен, как не установлена законом (ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и возможность отказа лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, в удовлетворении его обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Положениями статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 сентября 2022 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Volkswagen Touareg», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, выезжая на пр-кт Победы, не заметив остановки впереди движущегося автомобиля и не соблюдая безопасной дистанции, совершил наезд на стоящий впереди «Renault Logan», регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, который остановился пропустить движущееся т/с.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля марки «Volkswagen Touareg», регистрационный знак №, ФИО1 (собственником автомобиля являлась ФИО4) не была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ №), так как ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлениям о страховом возмещении в связи с повреждением транспортного средства в результате указанного ДТП.

СПАО «Ингосстрах» заявленное событие признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае №, произведена выплата страхового возмещения в размере 101 900,00 руб. в пользу ФИО2 САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах», страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ФИО2 вред в счет страхового возмещения по договору ОСАГО. Выплаты страхового возмещения и возмещения убытков подтверждены соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, размер причиненных в результате произошедшего 12.09.2022 года по вине ответчика ФИО1 ДТП убытков САО «ВСК» составил 101 900,00 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК», как к страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков выплаченного выгодоприобретателю ФИО2 страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по полису № № в размере 101 900,00 руб., застрахованным транспортным средством по которому на момент рассматриваемого ДТП являлся автомобиль марки «Volkswagen Touareg», регистрационный знак №, однако ФИО1, управлявший автомобилем, не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и причинил в результате ДТП вред потерпевшему – выгодоприобретателю, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» и взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 101 900 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от 15.04.2024, подлежат взысканию в размере 3 238,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «ВСК», ИНН №, ОГРН №, в возмещение убытков, причиненных в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 101 900 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «ВСК», ИНН №, ОГРН №, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Председательствующий Е.Г. Тюрина