Приговор № 1-325/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-325/2017

дело № 1-325/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акиньшиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15.06.2017 по 17.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, который является немедицинским потребителем наркотических средств и обладает информацией о порядке их приобретения и оплаты на территории г. Воронежа без непосредственного контакта со сбытчиком, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления синтетических наркотических средств в значительном размере.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08.06.2017 в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона «Samsung GT-S7262» S/N RV1FA02L7FY» через сеть «Интернет» Тор-браузер на сайте «Legalrc.com» в магазине «Best buу» намеревался приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Однако при открытии личных сообщений ФИО1 пришло уведомление от неустановленного дознанием лица, использующего ник-нейм «best by support», в котором было указано, что за высокую активность на данном сайте, ему полагалось поощрение в виде бесплатной закладки с наркотиком. Одновременно сообщение содержало информацию о месте приобретения предназначенного ФИО1 наркотического средства - фотографию с указанием адреса и места закладки с наркотическим средством.

В 18 час. 50 мин. 08.06.2017 ФИО1 незаконного приобрел без цели сбыта для личного потребления полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой 0,33 гр., путем изъятия из тайного места под столбом слева от 6 подъезда <...> сведения о месте нахождения которого получил от неустановленного дознанием лица посредством интернет-сообщения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в правый боковой карман надетой на нем спортивной куртки и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра 08.06.2017 в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 50 мин.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в ее воспитании и содержании. Вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО1 с момента задержания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, сообщил обстоятельства, связанные с приобретением и оплатой наркотического средства бесконтактным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, получает стабильный доход, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что до судебного разбирательства ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей с 15.06.2017 по 17.06.2017, суд, учитывая срок его содержания под стражей, полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Samsung GT-S7262» S/N RV1FA02L7FY» принадлежит подсудимому и использовался им в качестве орудия преступления - для переписки с неустановленным дознанием лицом по поводу незаконного приобретения наркотических средств, для осуществления оплаты за приобретаемое средство и получения сведений о месте нахождения тайника, он на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизив установленный размер штрафа до 9000 (девяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, приступив к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung GT-S7262» S/N RV1FA02L7FY», переданный на хранение ФИО1, - конфисковать в собственность государства;

- три бумажных ярлыка, полимерный пакет, отрезок изоляционной ленты желтого цвета, полимерную пробирку с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко