Решение № 12-262/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-262/2025

УИД 63RS0038-01-2025-002484-66


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от 11.09.2024г., решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 28.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от 11.09.2024г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ.

Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 28.03.2025г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Евдокимов М.Е. в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой на постановление № от 11.09.2024г. территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО, решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 28.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Евдокимов М.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует их материалов дела, копию решения ???????????????????????????‘‚???
В соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Названным выше постановлением от 11.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак № зарегистрированного в Киргизской Республике.

Таким образом, в силу приведенных выше требований закона постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу № от 11.09.2024г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу в день его вынесения.

При наличии указанных обстоятельств, решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 28.03.2025г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1, поданная на постановление подлежит возвращению в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению данной защитником жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 28.03.2025г. – отменить, жалобу Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от 11.09.2024г. возвратить в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Самарской области МТУ Ространснадзора по ПФО на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению данной защитником жалобы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ужицына