Постановление № 5-162/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-162/2026

Дело №5-162/2026

34RS0004-01-2026-001272-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Городилова Т.О. (<...>, ул. 2-я Динамовская, д.23),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО3,

23 марта 2026 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>», паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, код подразделения №

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО5 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 ФИО8;

рапортом сотрудника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой на лицо в ОСК;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО10 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 ФИО11 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО1 ФИО12 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 ФИО13 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО14, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч. 2 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО18, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

№
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Т.О. Городилова