Постановление № 5-124/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 октября 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в <адрес>, двигаясь по направлению в сторону <адрес>, в нарушение требований пунктов 10.1, 9.9 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, в результате чего потерял контроль над управлением автомашиной, выехал на обочину после чего произошло опрокидывание автомашины в кювет попутного направления. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью более 3-х недель.

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении ДТП признал полностью, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО2 адвокат ФИО в судебном заседании поддержал заявление ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма и распиской, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия со схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, установлено место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. На схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отображено расположение транспортного средства после происшествия, и следы на обочине.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ лицо управляющие транспортным средствам ФИО2 на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 должен действовать согласно требованиям п. 10.1 и п. 9.9 ПДД РФ. Установить скорость движения автомобиля не представляется возможным. В данной дорожной обстановке предотвращение ДТП водителем автомобиля <данные изъяты> заключается не в технической возможности, а в выполнении водителем требований п. 10.1 и п. 9.9 ПДД РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый вдавленный перелом правой скуловой кости, перелом костей орбиты правого глаза, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой височно-теменной области, ушиба головного мозга не сопровождавшиеся общемозговыми, очаговыми и стволовыми симптомами. Данные повреждения возникли от ударно-травматического воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть конструкции салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью более 3-х недель.

Согласно письменных объяснений ФИО2 и Потерпевший №1 данных ими ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП сотрудникам полиции они подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того ФИО2 свою вину в совершении ДТП не отрицал и пояснил, что не справившись с управлением он совершил опрокидывание автомобиля в кювет.

В связи с этим полагаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

При назначении ФИО2 наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ полагаю необходимым руководствоваться санкцией данной статьи действующей на момент совершения правонарушения, то есть в действующей редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, и полагаю необходимым, в том числе с учетом мнения лица, привлекаемого к ответственности, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Антамошкин