Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1821/2024;)~М-1582/2024 2-1821/2024 М-1582/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

68RS0013-01-2024-002374-28

Гр.дело № 2-127/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, Министерству Финансов Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор ..., в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 226000,00 руб. под 14,5 процентов годовых.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи должника. Между Банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. Во время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования №51569-03-24-13 от 05.03.2024 банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 258976,14 руб., в том числе сумма основного долга в размере 214959,11 руб., проценты за пользование кредитом – 44017,03 руб.

... ФИО7 умер.

23.10.2024 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7, просил взыскать с наследников последнего в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 258976,14 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 8770,00 руб.

В ходе судебного разбирательства были привлечены к делу в качестве соответчиков ФИО1 – мать должника, ФИО2, ФИО3 - дочери ФИО7, несовершеннолетний сын - П. в лице ФИО5, несовершеннолетняя дочь –А. в лице законного представителя ФИО6

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, представители Министерства Финансов Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в суд не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании от 25.11.2024 пояснила, что ФИО7 доводится ей сыном. При жизни у него в собственности не было никакого имущества. После его смерти стали поступать сообщения на его имя, из которых она узнала, что у него имеются долги по кредитным обязательствам, поэтому обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в суд предоставил возражения, согласно которым не признал исковые требования.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчиков, в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 12.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор № ..., в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 226000,00 руб. под 14,5 процентов годовых на срок 84 месяца.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика (л.д. 12-18).

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 23 - го числа каждого месяца (л.д. 18-оборот, 19).

Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии ФИО7 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20).

В соответствии с договором уступки права требования №51569-03-24-13 от 05.03.2024 банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 258976,14 руб., в том числе сумма основного долга в размере 214959,11 руб., проценты за пользование кредитом – 44017,03 руб.

03.08.2022 ФИО7 умер.

Наследниками ФИО7 являются его мать - ФИО1, ФИО2, ФИО3- дочери, несовершеннолетний сын - П. несовершеннолетняя дочь А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, к имуществу умершего ФИО7 было открыто наследственное дело, из которого видно, что с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО1 Другие наследники с заявлением к нотариусу о принятии или отказе от наследства не обращались (л.д. 44-49).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно имеющимся сведениям в ЕГРН в собственности ФИО7 недвижимое имущество не значится.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области следует, что за ФИО7 по состоянию на 03.08.2022 с выдачей государственного регистрационного знака ,,, года выпуска, цвет – зеленый (серебристо-серо-зеленый), двигатель № 3517791. На данном автомобиле 09.08.2022 регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 56).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО7 не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом судом установлено, что потенциальные наследники - ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 в лице их законных представителей действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО7 в порядке установленном статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершали.

Поэтому в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 следует отказать.

Согласнопункту 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласнопунктам 1и4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии спунктом 1 статьи 1157Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, а также земельных участков, с расположенными на них объектами недвижимости.

В ходе рассмотрения дела до истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была доведена информация о наличии регистрации на имя ФИО7 на момент смерти вышеуказанного автомобиля, истцу предложено предоставить суда рыночную оценку указанного имущества. Однако оценка автомобиля истцом не произведена, ходатайства о назначении судебной экспертизы не поступило. Место нахождения движимого имущества не установлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при жизни её сын говорил, что автомобиль находится в непригодном для эксплуатации состоянии, где он находится в настоящее время – не знает.

По смыслуст. 1175ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслуст. 128ист. 209ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связны, в частности, нормып. 1 ст. 218ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь,п. 1 ст. 223ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также нормап. 1 ст. 235ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также нормап. 1 ст. 235ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениямист. 1174ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием для удовлетворения искового заявления о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества. Поскольку наследники согласност. 1175ГК РФ отвечают только в пределах стоимости наследственного имущества, кредиторы наследодателя не вправе требовать обращения взыскания на собственное имущество наследников, не включенное в наследственную массу. Следовательно, кредитор наследодателя вправе удовлетворить свои требования только за счет средств, полученных в результате реализации наследственной массы с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что автомобиль ВАЗ 21140, 2003 года выпуска перешел фактически в собственность государства, в том числе свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено.

Пунктом 49ПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора за счет средств Российской Федерации.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящем случае не установлен факт существования наследственного имущества, объем наследственной массы, ее стоимости, в то время как указанное имеет существенное значение для разрешения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Министерства Финансов РФ у суда не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании изложенного, исходя изотсутствия имущества и наследников, принявших в установленном законом порядке одним из двух способов наследственноеимуществоумершего ФИО7, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, П.., А. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Министерства Финансов РФ задолженности по кредитному договору ... в сумме 258976,14 руб. и государственной пошлины в размере 8770,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН:...) к ФИО1 ... ФИО2 ... ФИО3 ... ФИО4, ФИО4, Министерству Финансов Российской Федерации (ИНН:...), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 258976,14 руб. и государственной пошлины в размере 8770,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева