Приговор № 1-150/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-150/2020

79RS0003-01-2020-000733-98


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием помощника судьи Литовченко А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Колодко Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Факеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, сожительствующего с ФИО1., не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 08.08.2018 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

30.08.2020 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел растения, которые согласно заключению эксперта являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) общим весом 1787,6 грамм, что относится к крупному размеру.

Данные наркотикосодержащие растения ФИО4 перенес по месту своего жительства по адресу <адрес>, где 30.08.2020 года в период времени с 19-30 до 20-00 разделил наркотикосодержащие растения на два снопа и разложил сушить в помещениях деревянных построек - в зернохранилище и на чердаке сарая, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере до 13-40 06.09.2020 года,

то есть до момента прибытия сотрудников полиции и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период с 14-30 до 15-00 06.09.2020.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО4 в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых суд установил, что он 30 августа 2020 года недалеко от своего дома в <адрес> приобрел для личного употребления растения конопли, которые принес домой, разложил в надворных постройках и стал сушить. Спустя некоторое время 06.09.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО4, понимая, что коноплю в любом случае найдут, указал и выдал находящиеся у него два снопа растительной массы, которые открыто, хранились в разные местах на чердаке и в зернохранилище, при этом ФИО4 пояснил, что приобрел и хранил данные снопы для личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д. 33-35,106-108 Т.1)

Эти же сведения подтверждаются протоколом проверки показаний на месте происшествия, где ФИО4 более подробно указал и рассказал о способе и месте приобретения и хранения им наркотикосодержащих растений (Т.1 л.д. 79-83).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2., который суду сообщил о том, что он является оперуполномоченным МОВД России «Ленинский» и 06.09.2020 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие на основании разрешения Ленинского районного суда ЕАО «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по месту жительства гр. ФИО4, с участием понятых. Непосредственно перед его проведением участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО4 предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО4 указал и выдал находящиеся у него наркотические вещества, а именно: два снопа растительной массы, которые хранились в разные местах на чердаке и надворных постройках, ФИО4 пояснил, что приобрел и хранил данные снопы, которые являются наркотикосодержащим растением конопля, для личного употребления. После чего был составлен протокол, а наркотикосодержащие растения в двух снопах изъяты, у ФИО4 изъяты смывы с кистей рук.

Аналогичные сведения стали известны суду из оглашенного в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3., которая была привлечена сотрудниками полиции для участия в осмотре жилища ФИО4. ФИО3 подтвердила факт проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результаты, пояснив, что вместе с ней был и второй мужчина ФИО5, а также сотрудники полиции. ФИО4 сам выдал хранящуюся у него коноплю, сказав, что приобрел и хранил ее для личного употребления. Затем сотрудники полиции составили протокол, коноплю изъяли, а у ФИО4 взяли смывы с кистей рук (л.д. 87-90).

Подтверждается вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 года, в соответствии с которым осмотрена территория двора дома по адресу <адрес> по месту жительства гр. ФИО4, где в ходе осмотра в помещениях надворных построек обнаружены и изъяты два снопа растений со специфическим запахом (т. 1 л.д. 15-18).

- актом обследования помещений, зданий сооружений и участков местности от 06.09.2020, в соответствии с которым по месту жительства ФИО4 обнаружено два снопа с растениями со специфическим запахом (л.д. 11-13).

- заключением эксперта № 461 от 07.09.2020, в соответствии с которым растения, находящиеся в двух пакетах, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля суммарной массой 1787,6гр. (л.д. 62-64)

- заключением эксперта № 162 от 05.10.2020, в соответствии с которым на смывах с кистей рук ФИО4 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабиола (л.д. 69-70)

- Протоколом осмотра документов от 13.09.2020, в соответствии с которым осмотрены документы, подтверждающие и разрешающие проведение в жилище у гр. ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия (Т.1 л.д. 40-42).

- Протоколом осмотра предметов от 26.09.2020, в соответствии с которым осмотрены два снопа с коноплей, изъятой у гр. ФИО4 (л.д.50-52).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и иных документов, из которых следует, что наркотисодержащие растения приобщены к делу в качестве

вещественных доказательств, а материалы проведения ОРМ в качестве иных документов (л.д.49,57).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО4 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого ФИО4 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО4, в настоящее время и в период правонарушения не выявлено каких-либо психических расстройств и заболеваний, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период правонарушения. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 1 л.д. 76-77).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО4 по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел ФИО4 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих растений без цели их сбыта и не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у ФИО4 наркотикосодержащих растений подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количество изъятого наркотического средства, и считает, что наказание виновному должно

быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом выше изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, размера и вида изъятых частей наркотикосодержащих растений, выданных ФИО4 сотрудникам полиции, размера наказания, определяемого по вышеуказанной норме уголовного закона, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО4, его поведения, который в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО4 с тяжкого преступления на преступление средней степени тяжести. Изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО4 за содеянное и явится реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая мотивы и цели данного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом измененной категории преступления, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая, что согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 условий и порядка отбытия наказания по предыдущему приговору суда не допускал, суд, учитывая также большой прошедший период испытательного срока, приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, а также о возможности самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2018 года.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты> - наркотикосодержащие растения рода Конопля, изъятые у ФИО4, подлежат уничтожению; находящиеся в уголовном деле документы ОРД- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление судьи № 521, акт обследования, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО4 категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года,с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты> - наркотикосодержащие растения рода Конопля, изъятые у ФИО4 - уничтожить; находящиеся в уголовном деле документы ОРД - сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление судьи № 521, акт обследования, хранить при деле.

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей

апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 08.12. 2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>