Приговор № 1-27/2025 1-314/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025

№ 1-27/2025 (1-314/2024)

64RS0047-01-2024-007095-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Амосова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним общим (полным) образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 14 марта 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2024 г. не позднее 19 час. 28 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 37 метрах от <...> обнаружил на асфальте банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...>, после чего решил тайно похитить денежные средства с данного счета.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 час. 28 мин. до 20 час. 16 мин. 03 декабря 2024 г. ФИО1 при помощи вышеуказанной карты потерпевшего путем бесконтактной оплаты приобрел товары на сумму:

- 614 руб. 97 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 395 руб. в аптеке «Иммунитет», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 82/90;

- 899 руб., 250 руб. в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>;

- 1 068 руб. в аптеке «Будь Здоров», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Клочкова, д. 9А;

- 1 200 руб. в магазине «Фейерверки», расположенном по адресу: <...>;

- 100 руб. в автомате кофе «Кофе Корнер», расположенном по адресу: <...>;

- 10 руб. оплатил проезд в автобусе маршрута № 19А на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 15-ти метров от угла <...>

тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 536 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что 03 декабря 2024 г. около 19 часов у жилого дома по ул. Беговая г. Саратова он обнаружил на асфальте банковскую карту АО «ТБАНК», принадлежащую неизвестному гражданину, после чего в этот же вечер оплатил найденной картой покупки в различных торговых точках, тем самым похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 4 536 руб. 97 коп.

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 последовательно давал в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте, добровольно указав место обнаружения банковской карты и где именно он расплачивался найденной им картой (т. 1 л.д. 196-206).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его пользовании находилась банковская карта АО «ТБАНК». 04 декабря 2024 г. он зашел со своего телефона в приложение АО «ТБАНК» и обнаружил операции по списанию денежных средств на общую сумму 4 536 руб. 97 коп., которых он не совершал, после чего обратился в полицию.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 04 декабря 2024 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты АО «ТБАНК» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «Apple iPhonе 12», принадлежащий Потерпевший №1, в банковском приложении АО «ТБАНК» в истории операций отражено списание 03 декабря 2024 г. денежных средств со счета потерпевшего общую сумму 4 536 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 12-20);

- протоколами выемок от 05 декабря 2024 г. с фототаблицами, которыми у подозреваемого ФИО1 изъяты банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1, и банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68, 71-74). В последующем, изъятые банковские карты осмотрены (т. 1 л.д. 75-77, 124-126);

- протоколами осмотров мест происшествия, которыми осмотрены помещения торговых точек, где 03 декабря 2024 г. ФИО1 расплачивался банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят товарный чек № 8292-724707 от 03 декабря 2024 г., а также DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина от 03 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 86-91);

помещение магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина от 03 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 101-105);

помещение магазина «Фейерверки», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина от 03 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом выемки от 19 декабря 2024 г. с фототаблицей, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия справки о движении денежных средств по счету № (т. 1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра документов от 19 декабря 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрена копия справки о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 03 декабря 2024 г. произведено списание денежных на сумму 10 руб. в 19:16, 100 руб. в 19:00, 1 200 руб. в 18:59, 1 068 руб. в 18:55, 250 руб. в 18:46, 899 коп. в 18:44, 395 руб. в 18:32, 614 руб. 97 коп. в 18:28 (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра документов от 19 декабря 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрен товарный чек № 8292-724707 от 03 декабря 2024 г., изъятый в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, магазина «Фейерверки», расположенного по адресу: <...>, магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, на которых видно, как ФИО1 расплачивается за приобретенные товары картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 166-184).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют его действия по неоднократному незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты его банковской картой товаров в различных торговых точках г. Саратова. При этом наличие на банковской карте потерпевшего фамилии последнего исключает её случайное использование.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в различных торговых точках г. Саратова.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 231).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, выдачи банковской карты потерпевшего и проверки показаний на месте с указанием места обнаружения банковской карты, магазинов, в которых совершались покупки с помощью найденной им банковской карты, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда (т. 1 л.д. 157).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, является трудоспособным, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение указанных целей наказания.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, реализуя закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, признает данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ со снижением нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ему ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в связи с освобождением от наказания следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

1) копию справки о движении денежных средств, товарный чек, DVD-R-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

2) банковскую карту АО «ТБАНК» №, переданную под сохранную расписку ФИО1, - оставить последнему;

3) банковскую карту АО «ТБАНК» №, переданную под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев