Приговор № 1-232/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-232-2018

42RS0032-01-2018-000139-72

/11701320078263799/ строка 25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 октября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С. Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Шипиной Н.А., Сеновцевой О.В., Исмагилова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Сидорова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды – 01.12.2017г. и 19.12.2017г.-20.12.2017г. - совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1. 01.12.2017г. в дневное время, но не позднее 15:40 часов, ФИО1, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством «<...>», желая материального обогащения, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 (в ред. от 03.07.2016 № 305-ФЗ), путем возмездной передачи осуществила сбыт незаконно приобретенного ею 01.12.2017г. наркотического средства: получив сообщение от Ф о требуемом количестве наркотического средства, находясь в 10 метрах от дома по <...> в г.Прокопьевске, ФИО1 посредством Ф передала Ф, которая произвела с ней расчет деньгами в сумме 500 руб., имеющееся у нее при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> (<...>), <...>, включенные в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> (в редакции от 29.07.2017г.), массой <...><...> грамма.

01.12.2017г. в 15:40 часов указанное наркотическое средство Ф добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

2. ФИО1, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством «<...>», желая материального обогащения, 19.12.2017г. не позднее 18:40 часов умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <...> (в ред. от 03.07.2016 № 305-ФЗ), путем возмездной передачи осуществила сбыт незаконно приобретенного ею 19.12.2017г. наркотического средства: получив сообщение от Ф о требуемом количестве наркотического средства, находясь на участке местности в районе дома по <...> и в 50 метрах от дома по <...> в г.Прокопьевске, ФИО1 посредством Ф передала Ф, который произвел с ней расчет деньгами в сумме 500 руб., имеющееся у нее при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> (<...>), <...>, включенные в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г <...> (в редакции от 29.07.2017г.), массой 0,120 грамма.

19.12.2017г. в 18:40 часов указанное наркотическое средство Ф добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного ею 19.12.2017г., ФИО1 20.12.2017г. в период времени с 13:45 до 16:00 часов умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <...> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ), путем возмездной передачи осуществила сбыт незаконно приобретенного ею 19.12.2017г. наркотического средства: получив сообщение от Ф о требуемом количестве наркотического средства, ФИО1 пришла в помещение магазина «Катенька» по <...> в г.Прокопьевске, где, получив от Ф денежные средства в сумме 1450 руб., передала имеющееся у нее при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> (<...>), <...>, включенные в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г <...> (в редакции от 29.07.2017г.), общим весом <...> грамма, из которых <...> грамма – Ф, а <...> грамма - посредством Ф Ф.

20.12.2017г. указанное наркотическое средство массой <...> грамма в 16:00 Ф, являясь лицом, участвующим в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции; а массой <...> грамма в 16:40 было изъято сотрудниками полиции у Ф, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи в период с 19.12.2017г. по 20.12.2017г. умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма.

Подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, поддерживала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, прекращенном в связи с позицией государственного обвинителя.

При допросе в качестве подсудимой ФИО1 показала, что сама употребляла наркотические средства, цели сбыта у нее не было. В указанные в обвинении даты покупала наркотики по просьбе Ф. 01.12.2017г. она, созвонившись, приобрела за свои деньги наркотические средства у М-цыганки, а потом встретилась с Ф отдала тому 3 «половинки», забрав за них деньги. 19.12.2017г. она созвонилась с цыганкой М, договорилась о покупке наркотических средств для себя. После этого ей позвонил Фоль, попросил купить наркотик и ему. Она перезвонила М, сказала, что ей нужно больше. Когда М сообщила, что нужно забрать наркотики, ей некогда было ждать, пока Ф привезет деньги, она М заплатила за себя и за Ф. Когда Ф приехал, то она отдала тому наркотики, а тот ей - деньги. 20.12.2017г. было так же. Деньги она сначала тратила свои, а потом Фоль позвонил ей, она отдала тому 3 «половинки», а деньги Ф забрала, так как на покупку наркотиков для Ф занимала деньги у матери. Она не хотела заработать преступным путем деньги, не было цели на сбыт наркотиков. 20.12.2017г. в переулке около 10 школы она была задержана сотрудниками полиции, которые замотали руки и шубу скотчем, прошли к ней домой. Мать ключом открыла дверь. Был произведен обыск по постановлению следователя, при понятых. Ей размотали руки, просветили лампой. На вопрос о запрещенных веществах и деньгах, полученных от продажи наркотиков, она показала на 1200 рублей в тумбочке, и на наркотические средства в сумочке, которые она оставила себе. Она ничего не скрывала, все рассказала о лице, у которого покупала наркотические средства.

Уточнила на вопросы гособвинителя, что в разговоре с Ф название наркотика они не называли, но каждый из них понимал, что речь идет о <...>; она знала, что Ф как и она, употреблял <...>, Ф говорил, что приобретает наркотические средства лично для себя. Раньше они употребляли наркотические средства вместе, выручали друг друга. 01.12.2017г. Ф звонил ей днем, потом она передала Ф 3 «половинки» (небольших полиэтиленовых свертка) по 500 рублей за каждый. 19.12.2017г. время не помнит, Ф так же хотел приобрести 3 «половинки» <...> для себя. У нее не было лишних денег, она заняла у матери, а когда Ф отдал при встрече деньги, она вернула маме. Сколько всего наркотических средств она приобрела у М 19.12.2017г., не помнит, но точно больше, чем просил Ф, еще и себе оставила, она всегда покупала себе на несколько дней. 20.12.2017г. днем Ф позвонил, сказал, что «болеет», просил помочь купить для него <...>. 20.12.2017г. она не покупала наркотики у М, а передала Ф наркотики, которые оставались у нее с 19.12.2017г., решив, что отдаст свои, а себе потом еще купит. Куда Ф дел купленное 19.12.2017г. наркотическое средство, она у того не спрашивала. 20.12.2017г. они встретились в магазине «Катенька» на <...>. Сама она употребляла в тот период <...> 2 раза в день, но понемногу - по части от «половинки». Сколько употреблял в день Ф, она не знает, но тот просил по 3 «половинки». До этого она передавала наркотические средства Ф недалеко от ручейка, и около дороги у вспомогательной школы, все места она указала при проверке показаний. То вещество, которое нашли у нее дома, не являющееся наркотическим – ее травки от почек.

Оценивая показания ФИО1, суд отмечает, что они в части изложения ее объективных действий по обстоятельствам возмездной передачи наркотических средств Ф последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, поэтому суд признает их достоверными и правдивыми. В части отсутствия умысла на незаконный сбыт наркотических средств показания ФИО1 судом оцениваются критически как способ уменьшить ответственность, так как сама ФИО1, в частности, показывала, что 01.12.2017г. купленное ею в то же день на принадлежащие ей деньги наркотическое средство она передала Ф, получив взамен денежные средства; 19.12.2017г. купленное ею в то же день на принадлежащие ей и позаимствованные у матери деньги наркотическое средство она передала Ф, получив взамен денежные средства; 20.12.2017г. передала Ф купленные ею 19.12.2017г. для собственного потребления наркотические средства, получив взамен денежные средства.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждена в судебном заседании, кроме ее показаний, так же показаниями свидетелей.

Свидетель Ф показал в суде, что часто добровольно участвует в следственных действиях. Обстоятельства декабря 2017г. не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146-148), что 20.12.2017г. был одним из двух понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». «Покупатель», который представился Б был досмотрен, ничего запрещенного, денег обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции обработал специальным порошком и вручил Б денежные купюры на сумму 1500 рублей. ФИО2 написал смс сообщение знакомому по имени В (Ф – суд), через которого собирался приобрести <...>, договорился о встрече около магазина «Катенька». Понятые, Б и сотрудник полиции в служебном автомобиле проехали на Парниковку, у магазина «Катенька» Б вышел, было около 16 часов. Б вернулся через несколько минут, выдал сотруднику полиции 2 отреза полиэтилена, в котором было завернуто порошкообразное вещество, отрезы были упакованы. Б пояснил, что купил 3 «чека» <...> через знакомого по имени В у незнакомой женщины, которую сам Б не видел. Б ушел. Через несколько минут сотрудники полиции привели в автомобиль незнакомого мужчину (Ф - суд), у которого были замотаны руки лентой «скотч», всех доставили в отдел полиции на <...>, где в служебном кабинете в их присутствии был произведен личный досмотр Ф который пояснил, что при нем есть один сверток полиэтилена с <...> для личного потребления, а так же 50 рублей денег. Руки Ф освободили от скотча, на обеих руках ладони и пальцы в лучах ультрафиолетовой лампы издавали желтое свечение. Были взяты соскобы с пальцев рук и ладоней Ф. Сотрудниками полиции были изъяты из левого наружного кармана надетой на Ф куртки 50 рублей одной купюрой, которая давала свечение под лампой с УФ-лучами, из внутреннего кармана куртки изъят отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, Ф пояснил, что это <...> для собственного потребления. По ходу всех действий составлялись соответствующие акты, изъятое было надлежаще упаковано.

Оглашенные показания Ф подтвердил. Пояснил, что вторым понятым был Д с которым он знаком. Б он так же знает. Долговые, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Свидетель Ф показал в суде, что с Ф лично не знаком, видел пару раз. На декабрь 2017г. приобретал и употреблял наркотические средства. 19.12.2017г. он захотел «уколоться», позвонил М с просьбой помочь приобрести наркотические средства, та согласилась, сказала ждать ее на Березовой Роще около магазина «Мария-Ра» на выезде с Березовой Рощи, где церковь недалеко. М и Ф ехали мимо на такси, «подобрали» его, он в машине отдал 500 рублей М, та передала Ф. Они поехали по <...> в сторону ш.Ворошилова, остановились у магазина, Ф сходил куда-то в проулок, вернулся, отдал ему сверток с <...>. Он взял у Ф номер телефона, чтобы обращаться напрямую для приобретения наркотиков. Те уехали, а он прошел к аптеке купить шприц, где увидел сотрудников полиции из отдела по наркотикам, которых знает по внешнему виду, так как ранее его задерживали, и он привлекался по ст.228 УК РФ. Чтоб «не нарваться» на уголовную ответственность, он подошел сам, сказал, что хочет добровольно выдать <...>, его отвезли в отдел, где он в присутствии понятых выдал сверток полиэтилена, который получил от Ф Были составлены соответствующие акты, сверток упаковали в конверт, все расписались, его отпустили, к ответственности не привлекали.

20.12.2017г. ему позвонили из полиции, он по предложению сотрудников полиции, на которое добровольно согласился, был «покупателем» в контрольной закупке через Ф. В криминальной полиции, при понятых У и Д его обыскали, ничего запрещенного не было, пометили 1500 рублей. Один сверток - «чек» с <...> - стоил 500 рублей. Ему выдали деньги, на машине с сотрудником и понятыми доехали к тому же магазину, что и накануне, было еще светло. ФИО3 уехала, он встретился с Ф, отдал деньги, тот ушел в проулок, вернулся минут через 30, отдал ему три свертка <...> в целлофане. Он один сверток дал Ф за услугу, как принято у потребляющих наркотики, и себе забрал два. Давал ли он Ф <...> за услугу 19.12.2017г. - не помнит. Он ждал у магазина, минуты через 3 подъехали оперативник с понятыми. Он сел в автомобиль, отъехали, чтоб в поле зрения Ф не попасть, он выдал два свертка, сотрудник упаковал их в конверт, запечатал, он и понятые расписались. Все действия по «закупке» сопровождались соответствующими актами, в которых все было верно записано.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству ФИО1, поддержанному защитником, с согласия гособвинителя были оглашены показания свидетеля Ф от 20.12.2017г. (т.1 л.д.104-106), от 20.01.2018г. (т.2 л.д.40-41), что 19.12.2017г. М он звонил со своего телефона …41-51 на ее телефон …14-11, та сказала, что нужно приехать к магазину «Мария-Ра» на <...>, что он и сделал. Там он увидел автомобиль, в котором были М и Ф, Ф он передал 500 рублей, они доехали до <...>, где Ф куда-то сходил, вернулся минут через 10, передал ему отрез <...>. Его довезли до магазина «Буревестник», где он вышел и пошел к аптеке за шприцем. 20.12.2017г. он находился в районе криминальной полиции, где его пригласили для участия «покупателем» при поведении ОРМ. Что магазин, около которого он встретился с Ф называется «Катенька», туда он приехал с сотрудником и понятыми, а магазин, около которого его ждали сотрудники полиции с понятыми, называется «Русь». Ф он передавал 1500 рублей. У кого Фоль приобрел наркотики, не знает, но так как тот говорил «она», понял, что у женщины.

Оглашенные показания Ф подтвердил, пояснив, что в протоколе верно указано, что на место он ехал в автомобиле вместе с понятыми. Название магазинов он не помнит, но при допросе пояснял, где они находятся, указано верно. Перед закупкой оперативный сотрудник ему позвонил, а потом они встретились у криминальной полиции. Ф перед контрольной покупкой он позвонил, тот сбросил звонок, он написал смс, а потом Ф ему позвонил и сказал, что не мог сразу ответить. По сумме денежных средств, по количеству наркотических средств все указано верно. Он в суде не совсем был уверен в сумме и количестве, сомневался – 2 «чека» за 1000 рублей или три за 1500, но после оглашения показаний вспомнил. В протоколах указано верно. Он подзабыл, так как было давно, и он не в одном таком мероприятии участвовал. Пояснил, что с Ф он познакомился 19.12.2017г., когда увидел того вместе с М в машине, в протоколе пропущено «не», должно было быть указано, что Ф ему был «не знаком». Это описка.

Свидетель Ф показал в суде, что события 01.12.2017г. уже не помнит, в криминальной полиции бывал, участвовал понятым на различных мероприятиях несколько раз. Бывало, что сотрудники полиции забирали их из реабилитационного центра, где он живет и по настоящее время, или на улице встречали, так как центр недалеко от криминальной полиции. Участвовали по желанию, была возможность отказаться.

В предъявленной ему на обозрение государственным обвинителем с согласия стороны защиты копии акта от 01.12.2017г. добровольной выдачи Ф веществ, запрещенных к свободному обороту (т.1 л.д.6-7) Ф обнаружил свои подписи в графе «понятые», пояснив, что он расписался под номером «2», следовательно, присутствовал при выдаче.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Ф от 02.02.2018г. (т.1 л.д.31-32), что 01.12.2017г. около 15:30 по приглашению сотрудника полиции он с М были понятыми, при них в кабинете криминальной полиции ранее не знакомая М добровольно выдала один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что это <...>, который она приобрела через мужчину по имени В (Ф- суд) в районе Парниковки в тот же день около 13:30. Выданное вещество было надлежаще упаковано, составлен соответствующий акт.

Оглашенные показания Ф подтвердил, объяснив, что запамятовал события в связи с тем, что прошло много времени, а так же в связи с тем, что участвовал в нескольких похожих мероприятиях. Однако, по оглашению показаний, вспомнил, что так все и было, как указано в протоколе.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания следующих свидетелей:

- свидетеля Ф от 21.12.2017г. (т.1 л.д.113-115), от 30.03.2018г. (т.2 л.д.82-84), что он периодически употребляет <...>. Около трех лет назад познакомился с ФИО4, которая сама употребляет <...> и может помочь его приобрести. У кого ФИО4 приобретала <...>, он не знает. Несколько раз ФИО4 по его просьбе приобретала ему для личного потребления <...>. Для этого он звонил ФИО4, слова «<...>», «наркотики» не называл, но ФИО4 понимала, что речь идет о <...>.

01.12.2017г. днем ему на телефон …98-76 позвонила знакомая М, просила помощи в приобретении <...>. Он решил помочь. По договоренности они встретились около его дома на <...> напротив психбольницы, куда М приехала на такси около 13 часов, в такси М передала ему 1500 рублей на три отреза <...>, сказала, что за помощь он может один отрез оставить себе. На такси они поехали до <...>, по пути он созвонился с ФИО4 по номеру телефона …23-01, что ФИО4 продаст ему три отреза <...> за 1500 рублей. Они доехали до конца <...>, где он вышел из машины, дошел до ложбинки, где ФИО4 передала ему три отреза с <...>, за которые он отдал 1500 рублей. Они разошлись, он вернулся к такси, они с М отошли от такси во дворы, где он передал М три отреза с <...>, один из которых М вернула ему, один они вместе с М употребили и разошлись.

19.12.2017г. днем ему на телефон …98-76 позвонила М, попросила помочь приобрести <...> для нее и ее друга. По договоренности М приехала к его дому на такси во второй половине дня, в машине передала ему 500 рублей на один отрез с <...>, они поехали к <...> пути он созвонился с ФИО4, договорились, что та продаст ему три отреза <...> за 1500 рублей в районе остановки по <...> такси они приехали на <...>, где в машину сел приятель М - Б, они поехали до <...>. В машине Б передал ему 500 рублей на один отрез <...>. Они приехали на <...>, где он в 50 метрах за магазином «Катенька» на пересечении <...> и <...> встретился с ФИО4. Та передала ему три отреза с <...>, за которые он отдал 1500 рублей, они разошлись. Он вернулся в такси, где он передал М и Б купленный для тех <...>, после чего Б довезли до магазина «Буревестник», тот вышел. Сам он вышел у своего дома, а М уехала.

20.12.2017г. около 14:30 ему на телефон …98-76 написал Б (Б – суд), спрашивал, как можно приобрести <...>. Он решил помочь Б созвонился с ФИО4, та сказала, что может продать три «половинки» <...>, одну он решил купить себе, а две – Б. Они с ФИО4 договорились встретиться на Парниковке. Он позвонил Б договорился о встрече. Около 15:30 они с Б встретились у магазина «Катенька» на <...>, прошли в проулок, где Б попросил купить 2 «половинки» с <...> и передал 1500 рублей (1х1000 рублей, 4х100 рублей, 2х50 рублей,) сказав, чтобы 500 рублей он оставил себе за помощь. ФИО4 позвонила, чтоб он зашел в магазин «Катенька», что он и сделал, где увидел ФИО4, передал той 1450 рублей, оставив себе 50 рублей на проезд. ФИО4 взяла деньги и передала ему три отреза полиэтилена с <...>. Он вернулся к ожидавшему его Б, передал 2 отреза с <...>, один отрез оставил себе. Они разошлись. Через несколько минут после этого его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по <...>, где в служебном кабинете при двух понятых-мужчинах в ходе личного досмотра в лучах УФ-лампы на пальцах правой и левой руки было свечение желтого цвета, сотрудник полиции взял соскобы с его обеих рук на ватный тампон, были изъяты 50 рублей, на которых имелось свечение желтого цвета и надпись НОН в УФ-лучах, один отрез полиэтилена с <...>. Изъятое было упаковано и опечатано.

- свидетеля Ф от 01.02.2018г. (т.1 л.д.29-30, т.2 л.д.42-43), что 01.12.2017г. днем решила приобрести <...> для себя, позвонила со своего телефона …14-11 своему знакомому Ф по телефону …98-76, попросила приобрести для нее <...>, тот согласился. Около 13 часов она на такси приехала к дому Ф по <...> напротив психиатрической больницы, Ф сел в такси, поехали в район Парниковки, у кого Ф приобретает там <...>, она не спрашивала. Она в такси передала Ф 1500 рублей на три «половинки» с <...>, пообещала Ф за помощь одну «половинку». По пути Ф несколько раз созванивался по телефону с девушкой, имя которой она не запомнила. Около 13:30 они доехали до <...>, где Ф вышел, минут через 5-10 вернулся. Она вышла из такси, они с Ф отошли от автомобиля подальше, употребили <...> в районе ул.Дорожной. Ф передал ей одну «половинку» с <...>, которую она положила в карман своей куртки. На том же такси они вернулись на Тырган, вместе вышли у дома Ф, тот ушел домой, а она пошла в сторону <...>, чтобы зайти в аптеку. У аптеки находились сотрудники полиции, она испугалась, что ее задержат, решила добровольно выдать наркотик. С сотрудниками полиции она проехала в отдел полиции по <...>, где около 15:30 в служебном кабинете при понятых добровольно выдала находящийся у нее <...>. Отрез полиэтилена с <...> был надлежаще упакован, составлен соответствующий акт выдачи.

19.12.2017г. во второй половине дня ее знакомый Б, употребляющий <...>, позвонил с номера.. .41-51, сказал, что у него есть 500 рублей, попросил помочь приобрести <...>. Она позвонила <...>, попросила приобрести для нее и Б <...>, тот согласился. Она перезвонила Б что тому нужно быть у магазина «Мария-Ра» по ул.Морозовой. Сама она на такси заехала за Ф домой, по пути в машине передала тому 500 рублей на один отрез <...> для нее. По пути Ф несколько раз кому-то звонил, она не прислушивалась. У магазина «Мария-Ра» около 17 часов к ним в такси сел Б, вместе они проехали к <...>. В такси Б передал Ф деньги. Ф куда-то сходил, вернулся минут через десять, в машине передал Б один отрез с <...>. Б доехал с ними на такси до магазина «Буревестник» по <...>, где вышел. Они с Ф поехали на Тырган, Ф в такси передал ей отрез с <...>, вышел на <...>, а она поехала домой, где употребила приобретенный <...>;

- свидетеля И от 20.12.2017г. (т.1 л.д.107-109), что 20.12.2017г. около 16:30 она и знакомая ей Б в районе криминальной полиции сотрудником полиции были приглашены как понятые. Около 17 часов при них в районе Парниковки, у <...> была задержана ранее незнакомая им женщина, которая позже представилась ФИО1. Руки и карманы шубы Прасоловой обмотали скотчем, а затем проехали к дому по <...>, который открыла пришедшая к дому через некоторое время хозяйка - Ф. Приехала следователь, предъявила постановление на обыск, предложила выдать, при наличии, денежные средства от продажи наркотических средств, а также наркотические средства. ФИО1 пояснила про 1200 рублей, полученные от продажи <...>, в красном кошельке в тумбочке. ФИО4 были освобождены руки от скотча, просвечены ладони и пальцы, которые под УФ-лампой давали желтое свечение. Были взяты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО4. Из кошелька, на который указала ФИО4, изъяты купюра 1000 рублей, две купюры по 100 рублей, которые под УФ-лампой давали надпись «НОН» голубого цвета с одной стороны и желтое свечение с другой. По пояснению ФИО4 были изъяты из сумки ФИО4 в спальне 4 отреза полиэтилена синего цвета и 2 белого цвета с порошкообразным веществом, упаковочный материал, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Сотрудником полиции – женщиной при них был проведен личный обыск ФИО4, из правого кармана шубы изъят сотовый телефон «<...>», более при ФИО4 ничего запрещенного не было, были взяты смывы с рук ФИО4. Той же сотрудницей в их присутствии был произведен личный обыск Ф, ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое было надлежаще упаковано, составлены соответствующие протоколы;

- свидетеля Ф от 20.12.2017г. (т.1 л.д.110-112), которая давала показания, аналогичные показаниям И, была второй понятой при обыске в доме ФИО4, при личных обысках ФИО5 20.12.2017г.;

- свидетеля Ф от 05.04.2018г. (т.2 л.д. 155-156), что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 20.12.2017г. в связи с оперативной информацией о незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 решили провести «проверочную закупку» с Б в качестве «покупателя», на что тот согласился. 20.12.2017г. в служебном кабинете в отделе полиции по ул.Прокопьевской,121 в присутствии понятых У и Д он досмотрел Б, запрещенных к свободному обороту веществ, денежных средств обнаружено не было. Он обработал спецпорошком купюру 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, на которых так же сделал надпись "НОН" спецкарандашом. Обработанные купюры были вручены Б. Б написал смс-сообщение Ф те договорились о встрече на <...> у магазина «Катенька». Он, Б, ОУР ОКОН О и понятые на служебном автомобиле приехали к магазину «Катенька» по <...>, где Б вышел, через несколько минут вернулся и выдал 2 отреза полиэтилена с порошкообразным веществом, которое было изъято и упаковано. Б пояснил, что купил 3 «чека» <...> через знакомого по имени В (Ф – суд) у незнакомой женщины, которую сам не видел. Б ушел. Через несколько минут ФИО6 привел к служебному автомобилю Ф, с замотанными скотчем руками, которого с понятыми доставили в отдел полиции на <...>. В то же время сотрудниками ОКОН по подозрению в сбыте наркотических средств Б была задержана ФИО4, посажена в служебный автомобиль, приглашены понятые - И и Б ФИО4 пояснила, что проживает с матерью на <...>. С целью проведения обыска они с ФИО4 и понятыми проехали на указанный адрес, куда был вызван следователь. Дождавшись прихода Ф, он с понятыми, ФИО1 и Ф вошли в дом, где он разъяснил, что будет проводиться обыск. Приехав, следователь разъяснила права и обязанности понятым, ФИО4, Ф было предъявлено постановление об обыске. ФИО1 пояснила, что в тумбочке в красном кошельке находятся 1200 рублей, полученные от продажи <...>. ФИО1 освободили руки от скотча, ее ладони и пальцы рук издавали желтое свечение в УФ-лампе. Были взяты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО1. Из указанной ФИО1 тумбочки из кошелька были изъяты 1 купюра 1000 рублей, две купюры по 100 рублей, на которых под УФ-лампой светилась голубая надпись «НОН», а с другой стороны было желтое свечение. ФИО4 в спальне показала на свою сумку, в одном из отделов которой были обнаружены и изъяты 4 отреза полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом, 2 отреза полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом. В той же сумке был обнаружен и изъят упаковочный материал, еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Производимые в рамках ОРМ, а так же при обыске в доме действия документировались, все изъятое было надлежаще упаковано. Оперуполномоченная Л при понятых в другой комнате провела личный обыск ФИО1, при котором он сам не присутствовал, со слов Л знает, что из правого кармана шубы ФИО1 изъят сотовый телефон «<...>». Ему так же известно, что в служебном кабинете оперуполномоченный М в присутствии понятых изъял у Ф один сверток полиэтилена с <...> и купюру в 50 рублей, издававшую свечение в УФ-лампе;

- свидетеля Ф от 05.04.2018г. (т.2 л.д.157-158), что она работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 01.12.2017г. на <...> к ней обратилась незнакомая женщина – Ф, что желает добровольно выдать наркотические средства. Для оформления изъятия наркотического средства они проехали в отдел полиции по <...>, где в служебном кабинете при двух понятых М добровольно выдала 1 отрез полиэтилена с <...>. Был составлен соответствующий акт, изъятое было упаковано. М пояснила, что <...> приобрела для собственного употребления за 500 рублей у знакомого по имени В (Ф - суд). Так же Ф дала показания об обстоятельствах проведения ОРМ с участием Б 20.12.2017г., обыска в доме ФИО4, аналогичные показаниям Ф. Показала так же, что ею при понятых-женщинах был проведен личный обыск у ФИО1, в ходе которого изъят и упакован сотовый телефон «<...>» с сим-картой Теле-2. А так же личный обыск Ф – ничего не обнаружено и не изъято;

- свидетеля Ф от 05.04.2018г. (т.2 л.д.159-160), что работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 19.12.2017г. во второй половине дня на <...>, что желает добровольно выдать наркотические средства. Совместно с Б они приехали в отдел полиции по <...>, где в служебном кабинете при двух понятых Б добровольно выдал отрез полиэтилена с <...>, который был упакован. Составлен соответствующий акт. Б пояснил, что <...> приобрел для собственного употребления за 500 рублей у знакомого по имени В (Ф – суд). Так же Ф дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ с участием Б 20.12.2017г., обыска в доме ФИО4, аналогичные показаниям Ф и Ф. Пояснил так же, что после выдачи Б <...>, приобретенного в ходе проверочной закупки, недалеко от того места через несколько минут он – О - задержан Ф, посредством которого Б приобретал наркотические средства. Он зафиксировал руки Ф скотчем, на служебном автомобиле доставил в отдел полиции на <...>, где в присутствии двух понятых предложил Ф выдать, при наличии, наркотические средства и денежные средства от их продажи. Ф пояснил, что <...> для собственного употребления и 50 рублей лежат в левом наружном кармане куртки. Руки Ф были освобождены от скотча, на его пальцах обнаружено свечение в УФ-лучах. Он сделал соскоб с рук Ф ватным тампоном, изъял из левого наружного кармана курки Ф купюру в 50 рублей, полиэтиленовый отрез с порошкообразным веществом. Были составлены соответствующие акты, изъятое надлежаще упаковано. Он отобрал объяснение у Ф. Затем по просьбе М для оказания помощи при производстве обыска приехал на <...>;

- свидетеля Ф от 05.02.2018г. (т.2 л.д.44-45), что 19.12.2017г. около 18:30 его и А на <...> сотрудник полиции пригласил быть понятыми, на что они согласились. В служебном кабинете отдела полиции ранее незнакомый ему Б добровольно выдал один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом и пояснил, что это <...>, который он в тот же день приобрел через мужчину по имени В (Ф – суд). Выданное было упаковано, составлен соответствующий акт.

Свидетель защиты Ф (мать подсудимой) показала в суде, что в 2015-2016г. узнала, что дочь употребляет наркотики. О сбыте она узнала лишь 20.12.2017г. от сотрудников полиции. В настоящее время дочь все осознала, возврата к наркотикам нет. Дочь добрая, отзывчивая девушка, выросла в хорошей семье, положительно характеризуется соседями. Несколько лет та жила в гражданском браке в <...>. Дочь работала, где могла – кондуктором в автобусе, шила и вышивала бисером на заказ, то есть зарабатывала. По хозяйству дочь очень помогала ей – занималась огородом, домом. Дочь болезненная с детства, а сейчас вообще «посадила» здоровье, у той <...>, надо лечиться. Сама она так же болеет, у нее маленькая пенсия, она рассчитывала на помощь дочери, с которой они проживают вдвоем, а теперь вынуждена возить той «передачки».

Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что свидетели (исключая Ф, которая дала показания лишь по характеристике личности ФИО1) давали показания об обстоятельствах, непосредственными участниками или очевидцами которых являлись, в них нет существенных противоречий, а несущественные устранены в суде, показания свидетелей последовательны, согласованны между собой и - в целом - с показаниями ФИО1, подтверждаются объективными данными – письменными материалами дела, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

Виновность подсудимой по обоим эпизодам подтверждается другими представленными доказательствами:

- копия акта от 01.12.2017г. (с 15-40 до 16-00) добровольной выдачи Ф веществ, запрещенных к свободному обороту – одного свертка полиэтилена с порошкообразным веществом (т.1 л.д.6-7),

- протокол от 14.12.2017г. осмотра бумажного конверта с веществом, изъятым у Ф 01.12.2017г. (т.1 л.д.18),

- <...>

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 20.12.2017г., в том числе:

- акт личного досмотра… от 20.12.2017г. Ф, в ходе которого описана его одежда, установлено, что запрещенных к свободному обороту средств, веществ не имеется (т.1 л.д.67),

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их «покупателю» от 20.12.2017г., Ф вручены помеченные денежные средства на сумму 1500 рублей (купюрами 1х1000 рублей, 4х100 рублей, 2х50 рублей), прилагаются их ксерокопии (т.1 л.д.68-70),

- акт добровольной выдачи «покупателем» предметов от 20.11.2017г., при которой Ф выдал два отреза полиэтилена с порошкообразным веществом, выданное упаковано; Ф пояснил, что это <...>, который он приобрел у парня по имени В (т.1 л.д.71),

- акт личного досмотра … от 20.12.2017г. Ф, в ходе которого Ф пояснил, что при нем находятся денежные средства – 500 рублей, и сверток полиэтилена с <...> для личного употребления; было обнаружено и изъято: соскобы с пальцев и ладоней рук, деньги – 1 купюра 50 рублей (одна из ранее врученных Ф), сверток полиэтилена с порошкообразным веществом; описаны одежда и обувь Ф (т.1 л.д.72-73),

- протокол от 20.12.2017г. обыска в жилище по <...> г. Прокопьевска, обнаружены (с участием ФИО1, пояснившей, что и где находится) и изъяты: из красного кошелька в тумбе от телевизора - денежные средства в сумме 1200 рублей (купюрами 1х1000 рублей, 2х100 рублей, номинал и номера которых совпадают с врученными Ф), соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО1, из черного кошелька, находящегося в принадлежащей ФИО1 сумке в спальне – 4 отреза синего цвета с порошкообразным веществом, 2 отреза полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом (со слов ФИО1 - с <...>), из той же сумки – упаковочный материал (отрезы полиэтилена), полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.81-83); постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22.12.2017г. производство обыска признано законным (т.1 л.д.85),

- протокол проведенного 20.12.2017г. в ходе обыска в жилище по <...> г. Прокопьевска личного обыска ФИО1, описана ее одежда, обувь, из правого кармана шубы изъят сотовый телефон «<...> сделаны смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1 (т.1 л.д.87-89); постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22.12.2017г. производство обыска признано законным (т.1 л.д.91),

- протокол проведенного 20.12.2017г. в ходе обыска в жилище по <...> г. Прокопьевска личного обыска Ф, описана ее одежда, обувь, ничего не изъято (т.1 л.д.93-94); постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22.12.2017г. производство обыска признано законным (т.1 л.д.96),

- протокол осмотра от 22.12.2017г. предметов и документов, в ходе которого осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка», бумажные конверты с веществами, выданным Ф 20.12.2017г., изъятыми у Ф 20.12.2017г., изъятыми у ФИО1 20.12.2017г., бумажные конверты с изъятым при досмотре Ф, в ходе обыска в жилище ФИО1, при личном обыске ФИО1 (кроме сотового телефона «<...>») (т.1 л.д. 136-138), постановление от 23.01.2018г. о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д.192-193), постановление от 29.01.2018г. о передаче их (кроме материалов ОРМ и денежных средств) на хранение в камеру вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску (т.1 л.д.194-196), квитанция (т.1 л.д.197), постановление от 29.01.2018г. о возвращении денежных средств ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску (т.1 л.д.198), расписка об их получении (т.1 л.д.199),

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- материалы ОРМ «Наведение справок», содержащие сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера …23-01, зарегистрированного на Ф, которым пользовалась ФИО1, за период с 01.11.2017г. по 01.12.2017г., с 01.12.2017г. по 01.01.2018г., согласно которым 01.12.2017г. в период времени (время местное) с 12:12:33 до 20:50:45, 19.12.2017г. в период времени (время местное) с 09:51:07 до 17:56:54, 20.12.2017г. в период времени (время местное) с 14:16:39 до 17:39:23 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …98-76, которым пользовался Ф (т.1 л.д.201-212),

- материалы ОРМ «Наведение справок», содержащие сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера …98-76, зарегистрированного на Ф, за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г., согласно которым:

- 01.12.2017г. в период времени (время местное) с 12:12:32 до 20:50:45 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …23-01, которым пользовалась ФИО1, при этом в период времени с 11:43:49 до 13:38:05 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …14-11, которым пользовалась Ф, соединений с Ф, который пользовался телефоном …41-51 за указанную дату нет;

- 19.12.2017г. в период времени (время местное) с 09:50:55 до 17:56:43 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …23-01, которым пользовалась ФИО1, при этом в период времени с 16:59:01 до 17:52:07 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …14-11, которым пользовалась Ф, соединений с Ф, который пользовался телефоном …41-51 за указанную дату нет;

- 20.12.2017г. в период времени (время местное) с 14:17:27 до 17:39:14 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …23-01, которым пользовалась ФИО1, при этом в период времени с 11:19:31 до 12:52:09 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …14-11, которым пользовалась Ф, в период времени с 14:17:36 до 16:04:49 осуществлялась смс-переписка, а так же входящие-исходящие соединения с номером абонента …41-51, которым пользовался Ф (т.2 л.д.106-142),

- протокол от 09.04.2018г. осмотра сотового телефона «<...>», указанных материалов ОРМ (т.2 л.д.161-162), постановление от 09.04.2018г. о признании их вещественными доказательствами и приобщении к делу (т.2 л.д.163),

- акт от 19.12.2017г. (с 18-40 до 18-55) добровольной выдачи Ф веществ, запрещенных к свободному обороту – одного свертка полиэтилена с порошкообразным веществом (т.2 л.д.20),

- протокол осмотра от 10.01.2018г. бумажного конверта с веществом, выданным Ф 20.12.2017г. (т.2 л.д.28-29), постановление от 19.01.2018г. о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т.2 л.д.37), постановление от 22.02.2018г. о передаче его на хранение в камеру вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску (т.2 л.д.38), квитанция (т.2 л.д.39),

<...>

- протокол от 30.03.2018г. осмотра места происшествия с участием свидетеля Ф, в ходе которого тот показал участок местности в 10 метрах от дома по <...> в г.Прокопьевске как место, где он приобрел <...> у ФИО1 01.12.2017г., прилагается фототаблица (т.1 л.д.86-89),

- протокол от 30.03.2018г. осмотра места происшествия с участием свидетеля Ф, в ходе которого тот показал помещение магазина «Катенька» по <...> в г.Прокопьевске, как место, где он приобрел <...> у ФИО1 20.12.2017г., прилагается фототаблица (т.1 л.д.90-93),

- протокол от 30.03.2018г. осмотра места происшествия с участием свидетеля Ф, в ходе которого тот показал участок местности в 50 метрах от дома по <...> в г.Прокопьевске как место, где он приобрел <...> у ФИО1 19.12.2017г., прилагается фототаблица (т.1 л.д.94-96),

- протокол от 04.04.2018г. проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемая ФИО1 с участием защитника показала магазин «Катенька» по <...> в г.Прокопьевске как на место, где она 20.12.2017г. передала три «половинки» с <...> Ф; на участок местности в 10 метрах от дома по <...> в г.Прокопьевске как на место, где она 01.12.2017г. передала <...> Ф; на участок местности в районе ручья у дома по <...> в г.Прокопьевске как на место, где она 19.12.2017г. передала <...> Ф, указанный участок местности находится в 20 метрах от <...> в г.Прокопьевске; прилагается фототаблица (т.2 л.д.101-103а).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторные первичные однородные судебно-психиатрические экспертизы) №<...>, 91/2018, 92/2018 от 28.02.2018г. (начаты 08.02.2018г.), ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний обнаруживала и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением <...>. Указанное расстройство не сопровождается психотическими признаками, нарушением критики, и степень их не столь значительна, потому она во время совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико–социальной реабилитации от синдрома зависимости, вызванного употреблением <...>. Она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может быть участником уголовного судопроизводства (т.1 л.д.44-46, л.д.215-217, т.2 л.д.53-55).

Оценивая заключения всех вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, соответствуют собранным доказательствам, обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают.

Принимая в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий суд учитывает, что ОРМ проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования для приобщения к материалам дела в установленном законом порядке и закреплены путем производства следственных и судебных действий.

Судом так же не установлены нарушения требований ст.5 указанного Закона, о соблюдении прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, в частности – в ходе ОРМ с участием Ф не была допущена провокация ФИО1 к совершению противоправных действий, так как материалы ОРМ свидетельствуют о наличии у той умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными (с учетом приведенных выше анализов), в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой, подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности.

Такие обстоятельства как время и место совершения преступлений установлены из показаний подсудимой (в том числе при проверке их на месте), свидетелей, письменных материалов дела - в том числе объективных документов – протоколов осмотров (в том числе - с участием Ф), детализации телефонных соединений ФИО1 и Ф, Ф и Ф, Ф и Ф. Эти обстоятельства не оспариваются стороной защиты.

Состав и масса вещества, 01.12.2017г. изъятого у Ф, 19.12.2017г. - у Ф, 20.12.2017г. выданного Ф, изъятого у Ф и при обыске в жилище ФИО1 определены заключениями экспертиз, не оспариваются сторонами.

<...> (<...>) и <...> входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (в редакции от 29.07.2017г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему на момент совершения ФИО1 преступлений, указанная масса – <...> грамма (01.12.2017г.) и <...>.)) грамма – не являются значительным размером, так как не свыше <...> грамма. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <...> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ФЗ), оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 указанного Федерального закона.

Установлена незаконная деятельность ФИО1, направленная на возмездную реализацию наркотических средств (продажу) другим лицам (приобретателям) путем передачи. Об умысле именно на сбыт наркотических средств свидетельствует количество вещества, неоднократное их приобретение, причем - в количестве, превышающем личную потребность, размещение в удобной расфасовке (используемые при этом отрезы полиэтилена обнаружены в ее жилище), наличие схемы сбыта – посредством Ф. Доводы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств судом критически оценены при анализе ее показаний.

С учетом того, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт является оконченным преступлением с момента выполнения ФИО1 по каждому из двух эпизодов всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, в том числе – по эпизоду, включающему в себя 20.12.2017г. - когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов у Ф, у Ф, у Ф и тем самым, из незаконного оборота, как 01.12.2017г., так и 19.12.2017г., 20.12.2017г. не влияет на квалификацию действий ФИО1 как оконченных преступлений.

Действия ФИО1, вопреки необоснованным доводам защитника, подлежат квалификации как два самостоятельных преступления, с учетом показаний ФИО1 о том, что наркотические средства, которые ею переданы Ф 01.12.2017г. и 19-20.12.2017г., приобретены ею самой разными партиями в разное время - 01.12.2017г. и 19.12.2017г., что не опровергнуто стороной обвинения.

По этому же основанию, с учетом показаний ФИО1 о том, что наркотические средства, которые ею переданы Ф 19.12.2017г. и 20.12.2017г., приобретены ею самой 19.12.2017г., что так же не опровергнуто стороной обвинения, действия ФИО1 за 19.12.2017г. и 20.12.2017г. органом предварительного расследования объединены в один эпизод, что поддержано государственным обвинителем и принимается судом.

Ни ФИО1, ни Ф не показали на наличие предварительной договоренности между ними о приобретении наркотических средств общей массой, но в несколько приемов. Умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возникал по мере спроса – отдельно 01.12.2017г., и 19-20.12.2017г..

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 01.12.2017г. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств,

- по эпизоду от 19.12.2017г.-20.12.2017г. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Указанная квалификация нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений (оба - умышленные, тяжкие, против здоровья населения и общественной нравственности), личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает:

- полное признание ею вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке,

- совершение преступлений впервые,

- искреннее раскаяние в случившемся, осознание преступности своих деяний,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- отсутствие тяжких последствий,

- наличие постоянного места жительства,

- стойкие социальные связи с единственным родственником – матерью-пенсионеркой, совместно с которой она проживала,

- состояние здоровья ее и матери,

- занятие общественно-полезным трудом,

- положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового

В силу ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а так же для применения ст.73 УК РФ, нет.

Судом по каждому из двух эпизодов не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, сведений о личности ФИО1, судом не установлена необходимость назначения в отношении нее по обоим эпизодам дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По обоим эпизодам подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок безальтернативного вида наказания – лишения свободы - не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности двух тяжких преступлений применяются положения ч.3 ст.69 УК РФ – окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 содержится под стражей с 20.12.2017г. (т.1 л.д.97-101).

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на отбывающих наказание.

Преступления ФИО1 совершены 1.12.2017г., 19.12.2017г – 20.12.2017г..

Введенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ и вступившие в законную силу 14.07.2018г. положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, не улучшают положение ФИО1, в связи с чем не подлежат применению.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по эпизоду от 01.12.2017г. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,

- по эпизоду от 19.12.2017г. – 20.12.2017г. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.10.2018г..

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2017г. по 15.10.2018г..

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты от 01.12.2017г. (с наркотическим средством, выданным Ф), от 19.12.2017г. (с наркотическим средством, выданным Ф), от 20.12.2017г. (с наркотическим средством, выданным Ф при проведении ОРМ «Проверочная закупка»), от 20.12.2017г. (с наркотическим средством, изъятым у Ф), от 20.12.2017г. (с наркотическим средством, выданным Ф при проведении ОРМ «Проверочная закупка»), от 20.12.2017г. (с наркотическим средством, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу <...>, возбужденному 14.04.2018г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 в период с 01.12.2017г. по 20.12.2017г. (по выделенному из настоящего уголовного дела материалу);

- бумажные конверты от 20.12.2017г. с чистым ватным диском, смоченным спиртом, со смывами с рук ФИО1, со срезами ногтевых пластин ФИО1, с отрезами полиэтилена, изъятыми в ходе обыска по <...>, с образцом спецхимического порошка, с образцом чистого ватного тампона, с соскобами с рук Ф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства купюрами 1х1000 рублей, 2х100 рублей, 1х50 рублей, использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», возвращенные следователем в ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, разрешить сотрудникам указанного отдела использовать по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<...> с сим-картой «Теле-2», поступивший в уголовным делом и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, по вступлению приговора в законную силу передать Ф;

- материалы ОРМ от 20.12.2017г. «Проверочная закупка», детализации предоставленных услуг по абонентским номерам …23-01, …98-76, хранящиеся в уголовном деле, хранить согласно срокам хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу (представление) в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы (представления).

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу (представление), либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо копии апелляционной жалобы (представления).

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-232-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.