Постановление № 1-340/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием прокурора Пономаревой К.А.,

защитника – адвоката Довбялика Е.М.,

представившего ордер № 8994,

обвиняемого Палатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Палатова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Палатов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 05 августа 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Палатов Д.А., находясь возле дома № 88 по ул. Нарвской в г. Калининграде вместе с ранее знакомым ФИО6, увидел в руках последнего мобильный телефон марки «IPhone 5 S» и в этот момент у Палатова Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, Палатов Д.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, открыто похитил мобильный телефон марки «IPhone 5 S», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Старший следователь СООМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Черкасова А.Н., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СООМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Маляновой Е.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Палатова Д.А.с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Палатов Д.А.ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему ФИО6возместил материальный ущерб в полном объеме и принес последнему свои извинения в письменном виде.

В судебном заседании обвиняемый Палатов Д.А.и его защитник – адвокат Довбялик Е.М. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Палатова Д.А.с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил ему материальный ущерб, каких-либо претензий морального и материального характера к Палатову Д.А.не имеет.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Палатова Д.А.с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Палатов Д.А.ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему ФИО6 возместил причиненный ущерб в полном объеме, характеризуется с положительной стороны. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Палатов Д.А.не возражает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Палатова Д.А.с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Палатова Д.А., его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Палатова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Палатову Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 04351128190)

ИНН 3904020768

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: отделение г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа Палатов Д.А.должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Палатову Д.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Жуковская