Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-851/2019

Дело №

86RS0№-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №» к ФИО2, действующей в ФИО5 несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО3, которая является собственником 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2018г. №. Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника ФИО3 02.02.2009г.р., лежит на её матери ФИО2 19.05.1991г.р., которая являются таковой, согласно справке о составе семьи № от 27.03.2018г. предоставленной Администрацией с.<адрес>. По указанному адресу ранее был открыт один лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на имя ФИО4 с января 2003 года, без выдела отдельного лицевого счета для каждой из долей собственности. С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в определенные периоды задолженность полностью погашалась. Так по состоянию на 01.01.2010г. задолженность была полностью погашена, после чего платежи снова стали не регулярными, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 351 919 рублей 01 копейка (данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет собственник помещения с момента получения права собственности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. То есть от общей суммы задолженности (в соответствии с имеющейся 1/2 долей собственности в жилом помещении) необходимо определить сумму задолженности каждого собственника. - 351 919,01руб. (общая сумма долга) : на 2 (собственника) = 175 959,50 руб. (сумма задолженности 1 собственника с долей 1/2). Согласно анализу платежей оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также, к образованию пени в размере 247 916 рублей 82 копейки (данная пеня образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ). Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) - при непогашении задолженности должник обязан уплатить пени за несвоевременное или неполное погашение задолженности, после 20 числа следующего за истекшим месяца, внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. С ДД.ММ.ГГГГ - согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки (пени) одного собственника составляет: - 247 916,82 руб. (пеня): на 2 (собственника) = 123 958,41 руб. (сумма неустойки одного собственника с долей 1/2). Итого: 175 959,50 руб. + 123 958,41 руб. = 299 917,91 руб. МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес>, обратилось в судебный участок № Сургутского судебного района, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячая, холодная вода, отопление и канализация) с ответчика ФИО2 в размере: 175 959 рублей 50 копеек, - сумма задолженности по коммунальным услугам, 123 958 рублей 41 копейка - сумма неустойки (пени), 3 099 рублей 59 копеек - сумма оплаченной государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО5 С.А., ввиду поступивших возражений от должника. Просят взыскать в пользу МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> с ФИО2 19.05.1991г.р., действующей в ФИО5 несовершеннолетней дочери: ФИО3 02.02.2009г.р., проживающей по адресу: <адрес>, сумм: 175 959,50 рублей (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 50 копеек) - сумма задолженности за коммунальные услуги; 123 958,41 рублей (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 41 копейка) - сумма неустойки (пени); 6 199,18 рублей (шесть тысяч сто девяносто девять рублей 18 копеек) - сумма оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно информации миграционной службы. Согласно почтовому идентификатору в адрес суда вернулся пакет документов, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признаётся судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО3, которая является собственником 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника ФИО3 02.02.2009г.р., лежит на её матери ФИО2 19.05.1991г.р.

По указанному адресу ранее был открыт один лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на имя ФИО4 с января 2003 года, без выдела отдельного лицевого счета для каждой из долей собственности.

С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в определенные периоды задолженность полностью погашалась.

Так по состоянию на 01.01.2010г. задолженность была полностью погашена, после чего платежи снова стали нерегулярными, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 351 919 рублей 01 копейка. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От общей суммы задолженности, в соответствии с имеющейся 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности каждого собственника составляет (351 919,01рублей: на 2 (собственника) 175 959,50 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно анализу платежей оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также, к образованию пени в размере 247 916 рублей 82 копейки. Данная пеня образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки (пени) каждого собственника составляет (247 916,82 руб. (пеня) : на 2 (собственника) 123 958 рублей 41 копейка.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным ФИО5.

В этой связи, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 20 000 рублей.

Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным ФИО5 истца.

Взыскивая в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд руководствуется частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Между тем, в пункте 21 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснен порядок применения статьи 98 ГПК РФ: положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Такая же правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №» к ФИО2, действующей в ФИО5 несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в ФИО5 несовершеннолетней ФИО3 в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 175 959,50 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 20 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 199,18 рублей), а всего взыскать 202 158 рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТО УТВиВ №» МО <адрес>-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина