Апелляционное постановление № 10-49/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 4/17-3/2024

Дело № 10-49/2024

УИМ 22MS0140-01-2024-003609-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

защитника - адвоката Роготова Е.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Роготова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 15 октября 2024 года, которым осужденному

ФИО1, +++ года рождения, уроженцу ///,

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 22.05.2024 в виде 168 дней ограничения свободы на 84 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, при задержании ФИО1 поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.05.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 (семи) месяцам ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа /// без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК обратилсяк мировому судье с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Роготов Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, отказать в удовлетворении представления о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Ссылаясь на нормы уголовного закона, разъяснение Пленума Верховного суда РФ, уголовно-исполнительное законодательство, указывает, что обязательным критерием злостности уклонения от отбывания наказания, является наличие вынесенных предостережений, которые в отношении ФИО1 не выносились, об ответственности за уклонение от отбывания наказания он не предупреждался. Кроме того, обращает внимание, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, законодатель предусматривает альтернативную возможность замены неотбытой части наказания принудительными работами или лишением свободы, что зависит от поведения осужденного и причин нарушения назначенного наказания. Полагает, что представителем уголовно-исполнительной инспекции не представлены достаточные доказательства, подтверждающие проведение полноценных розыскных мероприятий, судом при вынесении решения не дана надлежащая оценка возможной уважительной причины неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию, его возможному нахождению в медицинских учреждениях. Временное отсутствие осужденного по указанному им адресу при наличии у него средств связи, при добросовестном отбывании предыдущего наказания и имевшейся в уголовно-исполнительной инспекции информации о месте его работы, а также единичный случай выхода инспектора по адресу проживания осужденного, не свидетельствует о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания. Также обращает внимание, что объявление ФИО1 в розыск +++ и рассмотрение ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции +++, свидетельствует о недостаточности времени для проведения всего комплекса розыскных мероприятий, позволяющих установить местонахождение осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцова Ю.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, выводы суда об удовлетворении представления мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал оценку в обжалуемом постановлении.

В силу требований ч.5 ст.53 УК РФ, ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно п. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Указанные требования закона при рассмотрении дела судом соблюдены.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что +++ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении ФИО1, +++ с осужденным была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания виде ограничения свободы, отобрана подписка и назначен день регистрации - 2-й четверг каждого месяца.

Будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный ФИО1 +++ не явился на регистрацию.

В ходе проверки осужденного +++ по месту работы и проживания было установлено, что ФИО1 +++ уехал и больше по данному адресу не появлялся, место его нахождения неизвестно.

В связи с чем с +++ в отношении осужденного ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения: проверены адреса возможного пребывания ФИО1, направлены запросы в ПК АКУС ИК, СИЗО УФСИН России по Алтайскому краю, ИВС УМВД России по г.Барнаулу, отдел ЗАГС по Ленинскому району г.Барнаула, КГБУО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства», Барнаульский морг, были проверены адреса возможного местонахождения осужденного - /// ///. Однако, установить местонахождение осужденного не представилось возможным. Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Алтайскому краю от +++ ФИО1 был объявлен в розыск.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку скрылся с места жительства и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, а также о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. В постановлении мирового судьи приведены убедительные мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы адвоката о наличии официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений при установлении злостности уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основаны на неверном толковании п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ. Тридцатидневный срок, в течение которого не представляется возможным установить место нахождения осужденного, исчисляется с начала проведения первоначальных розыскных мероприятий, а не с даты вынесения постановления об объявлении осужденного в розыск.

Срок лишения свободы - 84 дня, на который заменено ограничение свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ установлен верно.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств, установленных по делу, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с тем, что ФИО1 не принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд полагает необходимым освободить его от возмещения расходов на оплату труда адвоката за его защиту в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 15 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.В. Носкова