Приговор № 1-79/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-79/2019

<данные изъяты>

Дело №1-79/2019 (11808040047219085)

УИД 24RS0024-01-2019-000059-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2014г. рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО3 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: судебным приказом от 29.01.2013г., выданным мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, с ФИО4 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.01.2013г. до совершеннолетия ребенка. 01.02.2013г. судебный приказ предъявлен в отдел судебных приставов по г.Канску, для принудительного исполнения, и 09.02.2013г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 15.08.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, проживая по адресу: <адрес>, в период с 28.08.2018г. по 30.11.2018г., действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, систематически и умышленно решение суда не исполнял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. Имея доход от случайных заработков, ФИО3 в период с 28.08.2018г. по 30.11.2018г. мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г.Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил законные права и интересы ребенка. В результате умышленных действий ФИО3 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2018г., долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, за период с 28.08.2018г. по 30.11.2018г. составил 32678 рублей 04 копейки.

Общий долг по алиментам по состоянию на 30.11.2018г., с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 407998 рублей 21 копейка, составил 440676 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 30.11.2018 года составила 41774 рубля 50 копеек, из которой ? часть – 10443 рубля 50 копеек. Сведения о заработной плате подтверждены информацией Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстат).

Учитывая, что ФИО3, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Егорова В.А., потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО3, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО3 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.85).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО5 условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина

<данные изъяты>