Решение № 2-177/2019 2-177/2019(2-2219/2018;)~М-1438/2018 2-2219/2018 М-1438/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

2-177-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 40000 руб., уплаченных по договору, неустойки за несвоевременное выполнение поставки изделий за период с -Дата- по -Дата- в размере 15680 руб.; компенсации морального вреда в размере 8000 руб., судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

В соответствии с договором от -Дата- № ИП ФИО4 обязался выполнить по заказу истца работы по изготовлению и поставке алюминиевых конструкций (ПВХ Оконная система Veka Euroline Белый). Стоимость работ составила 40000 руб. По условиям договора работы должны были быть выполнены ответчиком -Дата-. Истцом в соответствии с условиями договора оплачено 40000 руб. Обязательства по договору ответчик не исполнил. -Дата- ответчику была вручена претензия истца об отказе от исполнения договора, возврате денег и выплате неустойки. Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред.

В судебном заседании истец и его представители ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Также пояснили, что работы по договору – установку алюминиевых конструкций заказывались истцом для своих личных нужд, на дату судебного заседания работы ответчик не выполнил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Заслушав объяснения истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности:

назначить исполнителю новый срок;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 330 ГК РФ,

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлены и не оспариваются ответчиком следующие обстоятельства.

-Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ИП ФИО4 обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты, и доставке алюминиевых конструкций в срок -Дата-. Общая стоимость заказа 40000 руб. По условиям договора 100% предоплата.

Истец является гражданином, заказывающим работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим оказание услуг и производство работ потребителям.

Соответственно между сторонами возникли правоотношения, регулирующиеся Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Истцом произведена оплата по договору согласно квитанции от -Дата- № на сумму 40000 руб.

Обязательства по договору подряда истцом исполнены в полном объеме.

Обязательства по договору ответчик не исполнил.

-Дата- истец вручил ответчику претензию в соответствии с которой просил расторгнуть договор, возвратить оплаченную денежную сумму, выплатить неустойку.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договорных обязательств, а равно доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков выполнения работы, что дает истцу право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы по договору, и взыскания неустойки с ответчика.

Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, нарушив установленные договором сроки выполнения работ, вследствие чего истцу были причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд, с учетом принципов разумности, справедливости, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации морального вреда, в сумме 8000 руб., взыскиваемой с ответчика обоснован.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (истца) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 31840 руб. (40000+15680+8000/2).

Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчик о снижении неустойки, штрафа в связи с несоразмерностью не заявлял.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Понесение данных расходов подтверждается документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход МО «Город Ижевск» госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору в размере 40000 руб.; неустойку за несвоевременное выполнение поставки изделий за период с -Дата- по -Дата- в размере 15680 руб.; компенсацию морального вреда 8000 руб.; штраф 31840 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу МО Город Ижевск госпошлину 2770,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.