Определение № 2-517/2017 2-517/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-517/2017 по иску ФИО2 к ПЗУ Добринка ОАО «Вторчермет», ОАО «Вторчермет» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, просил взыскать с филиала ПЗУ Добринка ОАО «Вторчермет» и ОАО «Вторчермет» задолженность за сданный лом черного металла в сумме 53 000 руб., проценты от данной суммы в размере 14 642,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 780 руб. и оплате услуг юридической консультации в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ОАО «Вторчермет» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, согласно которому просил передать гражданское дело по подсудности в Елецкий городской суд <адрес>, поскольку согласно учредительным документам место нахождения общества: <адрес>, а филиалов, расположенных в <адрес>, не имеет.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражал ввиду нахождения большинства доказательств по месту нахождения обособленного подразделения ОАО «Вторчермет» в <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес места нахождения ОАО «Вторчермет» <адрес>

Поскольку местом нахождения ответчика до подачи искового заявления в суд и в настоящее время является <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело, по подсудности в Елецкий городской суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод представителя истца о необходимости рассмотрения дела Добринским районным судом отклоняется, поскольку представитель ответчика на основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ч.2п.3 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-517/2017 по иску ФИО2 к ПЗУ Добринка ОАО «Вторчермет», ОАО «Вторчермет» о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Елецкий городской суд <адрес> (399770, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Э.А. Варнавская