Приговор № 1-368/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 1-368/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя Ан М.В.,

защитника адвоката Троян Л.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств, а так же несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение посредством сети «Интернет» у неустановленного лица и хранение для личного употребления без цели сбыта, смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу дата примерно в 16 часов 45 минут, с использованием своего смартфона марки «Xiome Redman 8», абонентский №, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Гидра» подыскал сбытчика наркотических средств (неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, заказал бесконтактным способом смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон).

Следуя своему преступному умыслу ФИО1 с помощью терминала, посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек», перечислил денежные средства в сумме 2400 рублей на неустановленный номер счета, тем самым умышленно произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта синтетическое наркотическое средство с целью личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив уведомление на свой смартфон марки «Xiome Redman 8» от неустановленного сбытчика наркотических средств, о месте нахождения тайника (закладки) наркотического средства, дата примерно в 18 часов 00 минут, достоверно знающий о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, являющийся потребителем наркотических средств и понимающий, что указанное вещество является наркотическим средством, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и желая этого, забрал «закладку» из тайника, расположенного примерно в 15 метрах от <адрес><адрес>, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,49 г., что является значительным размером.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, имея возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), умышленно, незаконно хранил держа его в правой руке, после чего положил его на приборную панель автомашины «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, где хранил для собственного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 20 минут дата по адресу: <адрес> стр. 9.

дата в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин сотрудниками полиции по адресу: <адрес> стр.9, в ходе осмотра автомашины «Honda Fit» государственный регистрационный знак № №, был изъят сверток, внутри которого находилась смесь содержащая наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), весом 0,49 г., который был упакован в бумажный конверт.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), весом 0,49 г., в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, <...>;

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, его родственники имеют заболевания, он оказывает им помощь.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.