Постановление № 5-215/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное 66RS0№-79 № по делу об административном правонарушении 26 мая 2020 года <адрес> Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>60, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, без средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО2 не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов он находился в магазине «<иные данные>» на <адрес>, в г. Екатеринбурге, без санитарно-гигиенической макси, которую забыл дома. При этом он знал об Указе Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ и о необходимости носить маски в общественных местах; -рапортами инспектора УОД УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>5, заместителя начальника ООКС и КР ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в принесении службы в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, находившийся в магазине без санитарно-гигиенической маски. На замечания сотрудников полиции о необходимости надеть санитарно-гигиеническую маску, ФИО1 не реагировал. После ознакомления с Указом Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ ФИО1 также отказался надеть маску; -данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил). В соответствии с п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ « О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), жителям Свердловской области, проживающим на территории муниципальных образований, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящего Указа, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы). На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, без средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски). Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал факт того, что находился в магазине без санитарно-гигиенической маски. При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего наказания обстоятельства судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Судья. Подпись: Копия верна. Судья: Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Лада Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 |