Приговор № 1-60/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 сентября 2020г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 19.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и п «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и причинил вред средней тяжести здоровью в отношении двух и более лиц с применением оружия при следующих обстоятельствах: летом 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, и принадлежащем ныне покойному ФИО16, являющемуся родным дядей ФИО2 по материнской линии, в помещении чердака, обнаружил огнестрельное оружие, которое незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил по месту жительства в <адрес> РД и носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 17часов 20минут, ФИО2 обратился в отдел МВД России по <адрес> с явкой с повинной, в которой указал о совершении им преступления в отношении ФИО7 и ФИО8, после чего выдал сотрудникам полиции незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, которое, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом по типу револьверов калибра 5,6 мм.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20часов 00минут, находясь в <адрес> РД возле <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО7 и ФИО8, возникших по причине имеющегося между ФИО7 и ФИО8 конфликта с Свидетель №1, являющимся родным братом ФИО2, возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 и ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 и ФИО7, ФИО2 произвел из имеющегося при себе огнестрельного оружия, которое, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом по типу револьверов калибра 5,6 мм., выстрел в ФИО8 и ФИО7, после чего покинул территорию у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> РД.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное при судебной медицинской экспертизе ФИО7 телесное повреждение в виде огнестрельной раны передней поверхности грудной клетки слева, причинено выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного свинцовыми пулями, и по признаку длительности расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные при судебной медицинской экспертизе ФИО8 телесные повреждения в виде огнестрельных ран левого предплечья и кисти, причинены выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного свинцовыми пулями, и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью и показал, что до задержания сотрудниками полиции он проживал в <адрес> РД в родительском домовладении с членами своей семьи, а именно с братьями и матерью, не женат, детей не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, и никогда не состоял, не работает. В 2016 году, летом, точную дату уже не помнит, он, находясь в домовладении своего дяди ФИО16, который умер в 2013 году, расположенном в <адрес> РД и наводя порядок на чердаке, обнаружил пистолет, типа револьвер, снаряженный патронами, забрал его себе и хранил по месту жительства, а также носил с собой. Обнаруженный пистолет, он несколько раз проверял, на окраине <адрес> РД, производя выстрелы из указанного пистолета по бутылкам, а также в деревянные и металлические поверхности. Ему было достоверно известно о том, что храня указанный пистолет у себя в домовладении и нося его с собой, он нарушает закон и совершает преступление, однако, он, от обнаруженного им пистолета не избавился и тем более не сдал его в отдел МВД России по <адрес> РД. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня совершения им преступления с использованием указанного оружия в отношении братьев Б-вых, кто-либо о том, что у него имеется огнестрельное оружие не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по причине обращения братьев Б-вых в ЦРБ <адрес> РД, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> РД была начата проверка, в связи с чем он с целью содействия правоохранительным органам явился в отдел МВД России по <адрес> РД, где написал явку с повинной, а также добровольно выдал пистолет, из которого произвел выстрелы в братьев Б-вых.

Свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ не признал и показал, что жители <адрес> РД, братья ФИО7 и ФИО8 знакомы ему хорошо и на протяжении уже длительного времени, с ФИО8 он знаком как с односельчанином, а с ФИО7 состоит в дружеских отношениях, так же, как и его родной брат Свидетель №1, кроме того, он неоднократно бывал в гостях у ФИО7, вместе со своим братом. Знакомы ему и члены семьи братьев Б-вых, так как являются его односельчанами. До ДД.ММ.ГГГГ, ни у него, ни у его брата Свидетель №1 каких-либо конфликтов ни с братьями Б-выми, ни с членами семьи Б-вых не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, куда также пришел его брат Свидетель №1, брат был взволнован, одежда брата была испачкана, на его вопрос, что произошло, брат ответил, что между ним и ФИО8 в присутствии ФИО7 произошла потасовка, по причине предъявления ФИО8 необоснованных претензий, а именно по причине того, что, якобы, Свидетель №1 забрызгал грязью ФИО8, когда проезжал мимо ФИО8 на машине. Кроме того, брат сказал ему, что намерен пойти домой к ФИО3 и все еще раз выяснить, чтобы между ним и ФИО8 не оставались неприязненные отношения. Узнав о намерениях брата, он сказал, что также подойдет к дому Б-вых. Он направился к дому Б-вых один, так как по дороге у него были свои дела, кроме того, в пути следования к дому Б-вых, он позвонил двоюродному брату Б-вых, ФИО9, с которым состоит в дружеских отношениях и попросил его подойти к дому Б-вых, пояснив, что между его братом и ФИО8 произошел конфликт, который необходимо уладить, так как все они являются односельчанами и знакомы уже на протяжении длительного времени. Оказавшись у дома Б-вых вместе с ФИО9, он увидел Свидетель №1, который приехал на своем транспортном средстве, а также братьев Б-вых, при этом ФИО8 держал его брата за одежду и разговаривал с его братом на повышенных тонах. В это же время ФИО7, который находился на расстоянии от ФИО8 и Свидетель №1, стал быстрым шагом направляться к его брату, в связи с чем, он, решив, что братья Б-вы хотят вместе напасть на его брата и применить в отношении него физическую силу, достал имеющийся при нем пистолет и произвел выстрелы сначала в сторону ФИО7, а потом и в сторону ФИО8 Произвел он всего два выстрела, так как у него было только два патрона, и при первом выстреле пистолет дал осечку, при этом прицельно он не стрелял, да и не мог стрелять, так как было темно, он просто выстрелил в направлении ФИО7, а потом и в направлении ФИО8 После того, как он произвел выстрелы, братья Б-вы подошли друг к другу и кроме того из домовладения Б-вых вышли члены их семьи, которые завели братьев Б-вых во двор дома. В это же время, когда братья Б-вы заходили во двор дома он вместе с Свидетель №1 сел в салон автомашины Свидетель №1 и направился домой, что касается ФИО9, то, как он понял, от произошедшего ФИО9 был в шоковом состоянии, и он о чем-либо с ФИО9, после произошедшего поговорить не успел. В последующие дни ни он, ни его брат с братьями Б-выми не виделись, при этом ему было известно от односельчан что жизни и здоровью братьев Б-вых ни что не угрожает, и они находятся дома. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по причине обращения братьев Б-вых в ЦРБ <адрес> РД, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> РД, была начата проверка, в связи с чем, он с целью содействия правоохранительным органам, явился в отдел МВД России по <адрес> РД, где написал явку с повинной, а также добровольно выдал пистолет, из которого произвел выстрелы в братьев Б-вых. Умысла убивать ФИО7 у него не было, так как он не целился в жизненно – важные органы ФИО7, на улице было темно, он находился на расстоянии примерно 7-10 метров от ФИО7, и просто произвел выстрел в сторону Б-вых, чтобы напугать их и не позволить им совершить неправомерные действия в отношении его брата. Он, конечно, осознавал что может причинить вред здоровью братьев Б-вых, но при этом точно знал, что не сможет убить ФИО7 и конечно же не хотел этого. Кроме того, претензии у него были к ФИО8, так как именно ФИО8 был инициатором конфликта с его братом, так что специально стрелять в грудь ФИО7 у него умысла не было. Что касается имеющегося при нем ДД.ММ.ГГГГ пистолета, то ДД.ММ.ГГГГ он его не взял с собой намерено, так как уже примерно на протяжении года выходя из дома, он всегда его брал с собой, чтобы его братья или мать не обнаружили его.

Свою вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и причинении вреда средней тяжести здоровью ФИО8 и ФИО7 он признает полностью, сожалеет о случившемся и раскаивается, обещает, что впредь подобное с его стороны никогда не повторится и в настоящее время готов понести наказание, предусмотренное законом за совершенны им преступления.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы уголовного дела, изучив заключения экспертиз и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Так, потерпевший ФИО7 показал, что братья ФИО22 - ФИО2 и Свидетель №1 знакомы ему с детства, так как являются его односельчанами и проживают недалеко от его дома, до ДД.ММ.ГГГГ с братьями К-выми он состоял в дружеских отношениях, каких-либо конфликтов или неприязненных отношений между ними никогда не было. Что касается его родного брата ФИО8, то у брата также с К-выми были только дружеские отношения, и каких-либо конфликтов не было. В 2016 году он женился на жительнице с.ФИО21<адрес> РД, ФИО10, от которой в настоящее время имеет двоих детей. После женитьбы он с супругой стал проживать в родительском доме, расположенном в <адрес> РД, также с ними проживал и его брат ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, между ним и его супругой произошел словесный конфликт, после которого супруга собрала свои вещи и решила уехать к родителям, в связи с чем вышла из их домовладения на улицу. Через некоторое время, уже в вечернее время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что встретил его супругу и хочет обратно привезти ее домой, так как знает о произошедшем между ними скандале, на предложение Свидетель №1 он ответил согласием и вышел на улицу, чтобы встретить Свидетель №1 и супругу. Встретившись с Свидетель №1 и супругой, по предложению Свидетель №1, который хотел примирить его и его супругу, он сел в салон автомашины Свидетель №1 модели ВАЗ 2115 с государственными регистрационными знаками В 080 ХЕ 77 РУС, и они вместе отъехали в сторону ФАД «Кавказ», к мебельному магазину «Светлана», где Свидетель №1 остановил свое транспортное средство и они стали разговаривать. Пока шел их разговор, к машине подошел его брат ФИО8, так как до этого он звонил ему и спрашивал где они находятся, по причине того, что видел, как они отъезжали от дома, который был настроен агрессивно и был зол. Встретившись с Свидетель №1, брат стал высказывать претензии по поводу того, что Свидетель №1 якобы отъезжая от их дома забрызгал его грязью. На данной почве между Свидетель №1 и ФИО8 произошла небольшая потасовка, которая длилась не долго и в ходе которой ни Свидетель №1, ни ФИО8 каких-либо телесных повреждений не получили, так как почти сразу он их разнял, после чего с братом и супругой он направился домой. В последующем, когда и он, и брат находились дома, с улицы он услышал, как кто-то зовет брата, в связи с чем вышел на улицу. Оказавшись на улице, он увидел перед домом Свидетель №1, который сказал, что хочет поговорить с его братом, после чего он зашел домой и позвал брата. Через некоторое время, после того как его брат вышел на улицу, он также вышел на улицу и увидел что между Свидетель №1 и его братом происходил разговор на повышенных тонах, а также его брат хватал Свидетель №1 за одежду, кроме того, на некотором расстоянии от Свидетель №1 и своего брата, он увидел ФИО2 и своего двоюродного брата ФИО9 Увидев происходящее, он в целях недопущения драки между братом и Свидетель №1, быстрым шагом направился в сторону Свидетель №1 и своего брата. Подходя к Свидетель №1 и своему брату, он услышал выстрел и почувствовал сильную боль в груди, затем еще один выстрел, который попал в руку брата. После произведенных ФИО2 выстрелов, он и брат стали оказывать друг другу помощь, кроме того со двора их домовладения вышла и его супруга, которая помогла ему и брату зайти во двор дома, что же касается братьев ФИО22, то они сели в машину и уехали. Ни он, ни его брат не видели у подозреваемого пистолет, было темно, он точно знает, что подсудимый не желал их смерти, не хотел их убивать, наверное, испугался за брата и хотел их напугать, отношения и сейчас дружеские. С ним и с братом все в порядке, после выстрела они оба работали и дома, и на фазенде, врачей вызвали родственники. Он и брат никогда не говорили, что видели как подсудимый стрелял в них прицельно видели у подсудимого пистолет, было темно и они не могли видеть пистолет в руке и целился он или нет, видны были только силуэты, показания следователю давали, но подписали, не читая их. Сразу же они с братом в больницу обращаться не стали, так как думали, что сами примирятся со временем с К-выми и во всем разберутся, так как знакомы уже давно и являются односельчанами, находятся в дружеских отношениях. Просит смягчить наказание и не судить его за убийство, он не хотел убивать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у домовладения братьев ФИО7 и ФИО8, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Находясь в указанном месте, между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого его родной брат ФИО2 также подошедший к домовладению Б-вых, достал пистолет и стал производить выстрелы в ФИО7 и ФИО8 Откуда у ФИО2 пистолет, которым он причинил братьям ФИО3 телесные повреждения ему не известно, так как до ДД.ММ.ГГГГ он пистолет у ФИО2 не видел, но в последующем со слов ФИО2 ему стало известно, что пистолет он нашел дома, у их покойного дяди ФИО16 и взял себе.

Он, ФИО2 и их самый младший брат ФИО11 проживают с матерью в родительском домовладении, расположенном в <адрес> РД, двое других его братьев проживают также в <адрес> РД со своими семьями, а один брат проживает в <адрес>, что касается их отца то отец умер шесть лет назад. Он где-либо не работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком, женат ранее не был, детей не имеет. Его брат ФИО11, то он где-либо не работает, зарабатывает на жизнь также как и он или случайным заработком, женат он никогда не был, детей не имеет. Имеет судимости. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, и не состоял. В <адрес> РД проживает ФИО7, который знаком ему уже на протяжении длительного времени. Проживает ФИО7 вместе со своей семьей, а также семьями братьев ФИО8 и ФИО12 в родительском доме. До событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ члены его семьи и члены семьи Б-вых поддерживали приятельские и дружеские отношения, и каких-либо конфликтов между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он уже не помнит, ему позвонила ФИО13, голос у ФИО13 был расстроенный и ФИО13 попросила его приехать к ее дому, на что он ответил согласием, и на своей автомашине модели ВАЗ 2115 с государственными регистрационными знаками В 080 ХЕ 77 РУС направился к дому ФИО13 По приезду к дому ФИО13, они встретились, недалеко от дома Б-вых и ФИО13 сообщила ему, что опять поругалась с супругом и попросила отвезти ее к родственникам. Он же стал говорить, что она не должна в позднее время находиться одна, и тем более покидать дом супруга, после чего сказал, что отвезет ее к супругу и примирит их. Подъехав к домовладению Б-вых, на улице они встретили ФИО7, которому он до этого уже позвонил, после чего он предложил ФИО7 сесть в его автомашину и отъехать, чтобы спокойно поговорить и все обсудить. После того как ФИО7 сел в его автомашину, они отъехали в сторону ФАД «Кавказ» к мебельному магазину «Светлана», где он остановил свое транспортное средство. В ходе их разговора помирить ФИО7 и ФИО13 он не смог, так как каждый из них настаивал на своей правоте. Пока шел их разговор, к его машине подошел брат ФИО7 ФИО8, который был настроен агрессивно и стал высказывать ему претензии по поводу того, что он, якобы, отъезжая от их дома забрызгал его грязью, хотя он даже не видел ФИО8 перед домом. На данной почве, между ним и ФИО8 произошла драка, которая длилась не долго и в ходе которой ни он, ни ФИО8 каких-либо телесных повреждений не получили, так как почти сразу их разнял ФИО7, после чего Б-вы, в том числе и ФИО13 ушли, а он направился домой. Почистив дома вещи, он решил вновь направиться к дому Б-вых, чтобы объяснить ФИО8, что он был не прав. Находясь дома, его также увидел ФИО2, которому он рассказал о произошедшем и сказал, что собирается вновь пойти домой к ФИО3, на что брат сказал, что тоже подойдет к дому Б-вых. Через некоторое время он направился к дому Б-вых. Оказавшись у дома Б-вых, он стал звать ФИО8, после чего на улицу вышел ФИО7, который в последующем зашел домой и позвал ФИО8 Встретившись с ФИО8, последний вновь стал вести себя агрессивно и схватил его за одежду, в это же время к дому Б-вых подошел ФИО2, а из домовладения вышел ФИО7, и кроме того он также увидел на <адрес> ФИО9, который пришел по просьбе его брата, но на тот момент ему это известно не было. Неожиданно, хотя драка между ними не происходила, а лишь у него шел разговор на повышенных тонах с ФИО8, и ФИО8 несколько раз хватал его за одежду, ФИО7 стал направляться в его и ФИО8 сторону, после чего, ФИО2 достал пистолет и стал стрелять сначала в сторону ФИО7, а потом и в сторону ФИО8 После того, как ФИО2 произвел несколько выстрелов, на <адрес> домой, а он с братом сев в машину, поехали к себе домой, что касается ФИО9, то он продолжал оставаться на <адрес>. В дороге он спросил у брата, почему он стал стрелять, на что брат ответил, что думал, что братья Б-вы хотят его избить. В какие части тела братьев Б-вых стрелял и попал ли в них брат, он не видел, так как было темно, когда ФИО2 стрелял, он какие-либо слова или угрозы не высказывал. В момент совершения выстрелов ФИО2 находился на расстоянии примерно 6-8 метров от братьев Б-вых. ДД.ММ.ГГГГ брат был задержан сотрудниками полиции за совершенные неправомерные действия и в отношении брата было возбуждено уголовное дело. Он уверен, что ФИО2 не хотел убивать кого-либо из братьев Б-вых, так как он сам сказал ему, что просто хотел напугать братьев Б-вых, кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и братьями Б-выми каких-либо конфликтов не было.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО2 является ее сыном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и никогда не состоял, официально ФИО2 никогда не работал, женат не был, детей не имеет. В <адрес> РД ФИО2 окончил 9 классов, после чего окончил компьютерные курсы, ранее ФИО2 был несколько раз судим за мелкие кражи. По х???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????/?????????????????¦??????????¦??????¦???????¦???¦??????¦????Є?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Свидетель ФИО15 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> РД, обслуживает территорию <адрес> РД. Об обстоятельствах совершенных подсудимым преступления ему ничего не известно. Ему известно, что житель <адрес> РД, ныне покойный ФИО16, является родным дядей ФИО2 по материнской линии. После смерти ФИО16, члены его семьи стали проживать за пределами <адрес> РД, а дом ФИО16 стал пустовать, при этом за домом ФИО16 следила мать ФИО2, сам ФИО2 и другие члены их семьи. ФИО22 следили и следят за садом, расположенным на территории двора домовладения ФИО16, а также за самим домовладением, производя в нем уборку и поддерживая домовладение в пригодном для проживания виде.

Свидетель ФИО9 показал, что братья ФИО7 и ФИО8, проживающие в <адрес> РД являются его двоюродными братьями по отцовской линии. Охарактеризовать братьев Б-вых он может только с положительной стороны, проживают братья Б-вы в родительском домовладении. Что касается братьев Свидетель №1 и ФИО2, которые также проживают в <адрес> РД то они ему хорошо знакомы и с указанными лицами он состоит в дружеских отношениях. Охарактеризовать братьев ФИО22 он может также только с положительной стороны. Как ему известно, до ДД.ММ.ГГГГ между братьями Б-выми и братьями К-выми каких-либо конфликтов не было, они состояли в дружеских и приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО2 и сказал, что у его брата Свидетель №1 произошел конфликт с одним из братьев Б-вых, в связи, с чем попросил его вместе с ним пойти к дому Б-вых и примерить его брата с братьями Б-выми, на что он ответил согласием. К дому Б-вых он и ФИО2 направились вместе, при этом в пути следования он у ФИО2 оружия не видел, и ФИО2 не говорил ему, что у него при себе имеется оружие. Подходя к дому Б-вых, он увидел Свидетель №1 и ФИО8, между которыми происходил разговор на повышенных тонах, и в ходе которого ФИО8 хватал Свидетель №1 за одежду. В это же время он увидел, как со двора дома вышел ФИО7, который стал быстрым шагом направляться к Свидетель №1 и ФИО8, и в это же время он услышал выстрел, а затем и второй выстрел. В итоге первый выстрел ФИО2 попал в ФИО7, а вторым в ФИО8 После произведенных выстрелов Свидетель №1 и ФИО2 сели в автомашину Свидетель №1 и уехали в неизвестном ему направлении. Что касается его, то он находился в шоковом состоянии в первое время, а потом помог братьям ФИО3 зайти домой, где стал с другими членами семьи Б-вых оказывать ФИО3 помощь. Уже в ходе оказания помощи он увидел, что ФИО7 был ранен в грудь, а ФИО8 в руку. По какой причине ФИО2 стал стрелять в братьев Б-вых ему не известно, в пути следования к дому Б-вых ФИО2 был настроен дружелюбно и говорил только о том, что хочет примерить Б-вых и своего брата. После произошедшего, то есть после ДД.ММ.ГГГГ он с братьями К-выми не виделся. Уже в последующем ему стало известно, что конфликт между Свидетель №1 и ФИО8 произошел по причине того, что Свидетель №1 проезжая на машине забрызгал грязью ФИО8 Выстрелы ФИО2 в братьев Б-вых произвел находясь на расстоянии примерно 7-9 метров. Запах спиртного он от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не чувствовал, пистолет в его руке не видел, так как было темно.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается также: рапортом дознавателя отдела МВД России по <адрес> РД ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД России по <адрес> РД с явкой с повинной, в которой указал о совершенном им преступлении в отношении ФИО7 и ФИО8, а также выдал незаконно хранящееся у него оружие, которое согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является короткоствольным огнестрельным оружием, пистолетом типа револьвер, калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом; протоколом явки с повинной из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут в отдел МВД России по <адрес> РД обратился ФИО2, который сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД преступлении в отношении ФИО7 и ФИО8 и о том, что готов добровольно выдать незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие; протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> РД в присутствии представителей общественности ФИО2, выдал следователю СО отдела МВД России по <адрес> РД ФИО18 огнестрельное оружие, пистолет типа револьвер, калибра 5,6 мм., который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> РД, подписями ФИО2, ФИО18 и представителей общественности; протоколом изъятия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес> РД в присутствии представителей общественности следователь СО отдела МВД России по <адрес> РД ФИО18 изъял пулю, изъятую в ходе оказания медицинской помощи из кисти левой руки ФИО8, которая упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> РД, подписями ФИО18 и представителей общественности; заключением судебной баллистической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, по внешнему виду похожий на револьвер, добровольно выданный ФИО2, изготовлен самодельным способом по типу револьверов калибра 5,6 мм., относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.; заключением судебной баллистической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы похожие на пули и извлеченные из кисти левой руки ФИО8 и тела ФИО7, являются частями (пулями) к спортивно-охотничьему патрону кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-12, пистолет ФИО20) и их модификаций калибра 5,6 мм. Данные пули могли быть выстреляны как из оружия заводского изготовления переделанного самодельным способом для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., так и самодельно изготовленного оружия калибра 5,6 мм. Следы канала ствола, имеющиеся на поверхности пуль пригодны для идентификации оружия, из которого они выстреляны. Представленные на исследование две пули калибра 5,6 мм, отстреляны из представленного на исследование самодельно изготовленного револьвера калибра 5,6 мм., выданного добровольно ФИО2; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеена бумажной биркой, на которой имеется подпись эксперта и оттиск печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес>, кроме того на пакете имеется бирка с пояснительной записью, которая заверена подписями понятых, ФИО2 и следователя ФИО18, а также оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. При вскрытии упаковки установлено, что там находится пистолет – револьвер, металлический, серого цвета, с рукояткой черного цвета. Общая длина оружия 188 мм., длина ствола оружия 81,6 мм, длина барабана 28,3 мм. В барабане имеются 8 камор для патронов. На момент осмотра патроны в барабане оружия отсутствуют. После произведенного осмотра указанный предмет упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД и пояснительной надписью «УД №. Пистолет, выданный добровольно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2», которая заверена подписью следователя, после чего направлен для организации дальнейшего хранения в отдел МВД России по <адрес>; 2. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеена бумажной биркой с пояснительной записью, которая заверена подписями понятых и следователя ФИО18, а также оттиском печати № ОМВД России по <адрес> РД. При вскрытии упаковки установлено, что там находится пуля цилиндрической формы, длинной 13,6 мм., диаметр в средней части 5,1 мм., пуля металлическая. После произведенного осмотра указанный предмет, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД и пояснительной надписью «УД №. Пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес>», которая заверена подписью следователя, после чего направлен для организации дальнейшего хранения в отдел МВД России по <адрес> РД; 3. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеена бумажной биркой с пояснительной записью, которая заверена подписями понятых и следователя ФИО18, а также оттиском печати № ОМВД России по <адрес> РД. При вскрытии упаковки установлено, что там находится пуля цилиндрической формы, длинной 13,6 мм., диаметр в средней части 5,1 мм., пуля металлическая. После произведенного осмотра указанный предмет, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД и пояснительной надписью «УД №. Пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес> РД, которая заверена подписью следователя, после чего направлен для организации дальнейшего хранения в отдел МВД России по <адрес> РД; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны пистолет – револьвер, металлический, серого цвета, с рукояткой черного цвета, калибра 5,6 мм. и 2 пули цилиндрической формы, калибра 5,6 мм. Вещественные доказательства хранятся в отделе МВД России по <адрес> РД; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20часов 00минут, ФИО2, находясь в <адрес> РД, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе возникшего конфликта произвел из имеющегося при себе огнестрельного оружия, которое согласно заключению судебной экспертизы является пистолетом по типу револьверов калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом выстрел в ФИО7 Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, полученное ФИО7 телесное повреждение в виде огнестрельной раны передней поверхности грудной клетки слева, относится к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20часов 00минут, ФИО2, находясь в <адрес> РД, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе возникшего конфликта произвел из имеющегося при себе огнестрельного оружия, которое согласно заключению судебной экспертизы является пистолетом по типу револьверов калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом выстрел в ФИО7 Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, полученное ФИО7 телесное повреждение в виде огнестрельной раны передней поверхности грудной клетки слева, относится к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес> РД. Осматриваемый участок представляет собой проселочную автомобильную дорогу, по левую и правую сторону которой расположены жилые дома. Поверхность автомобильной дороги грунтовая. Ширина дороги 12 метров; заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленное при судебной медицинской экспертизе ФИО7 телесное повреждение в виде огнестрельной раны передней поверхности грудной клетки слева, причинено выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного свинцовыми пулями, и по признаку длительности расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести; заключением судебной баллистической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование предмет по внешнему виду похожий на револьвер, добровольно выданный ФИО2, изготовлен самодельным способом по типу револьверов калибра 5,6 мм., относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; требованием ИЦ МВД РД №, из которого следует, что обвиняемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Магарамкентским районным судом РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу, освобожден от наказания по принудительной мере воспитательного характера; ДД.ММ.ГГГГ осужден Магарамкентским районным судом РД по п. «б» и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, судимости в установленном законом порядке погашены;

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 по причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО7 квалифицирован как покушение на убийство.

Между тем, в силу ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом как указано в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. за № в редакции от 03.03.2015г. «О судебной практике по делам об убийстве» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По делу судом не установлено наличие у подсудимого ФИО2 прямого умысла на совершение убийства, его действия по производству выстрелов в сторону братьев Б-вых охватывается единым умыслом.

Подсудимый знал и осознавал, что пистолет самодельный, убойная сила слабая, выстрелы подсудимым произведены в темноте, наугад, с целью прекратить ссору между братьями Б-выми и его братом.

Каких-либо конфликтов, дающих основание лишить жизни потерпевшего, между подсудимым и потерпевшими до этой ссоры не было, в результате стрельбы жизненно важные органы не повреждены.

Подсудимым фактически произведены не прицельных два выстрела, в результате которых один брат ФИО7 ранен в грудь, другой брат ФИО8 ранен в руку, при этом органы следствия действия подсудимого по стрельбе в ФИО8 квалифицируют по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, не видят прямого умысла на покушение на убийство, действия подсудимого по стрельбе в ФИО7 квалифицируют по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, видят прямой умысел на покушение на убийство, тогда как конфликт с братом подсудимого происходит с ФИО8 и последний держит за грудь подсудимого брата и толкает его.

При таких обстоятельств суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по причинению огнестрельного ранения ФИО7 органами следствия необоснованно, квалифицированы как покушение на убийство, эти действия по мнению суда необходимо переквалифицировать на умышленное причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести двум и более лицам, что охватывается диспозицией п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Оценив все изложенные обстоятельства в совокупности, суд и пришел к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО2 по эпизоду причинения телесных повреждений братьям ФИО3 по п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении вида и размера наказаний ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его положительную характеристику по месту жительства.

Суд также учитывает то, что ФИО2, свою вину в совершении преступлений средней тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном и то, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком т.к. приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа;

- п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно, с испытательным сроком, предусмотренным ст.73 УК РФ, в 2 (два) года, без штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить, освободив его в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу – пистолет – револьвер, металлический, серого цвета, с рукояткой черного цвета, калибра 5,6 мм. и 2 пули цилиндрической формы, калибра 5,6 мм., по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий