Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 09 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Забайкальского края Пушкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Акшинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В результате проверки соблюдения законодательства об охране объектов животного мира прокуратурой Акшинского района выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц информации, являющейся противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации.

В ходе осмотра страниц сайта по URL-адресами <данные изъяты> установлен факт размещения на них информации о способах охоты, путем устройства ловчих ям.

В ходе осмотра страницы сайта по URL-адресу <данные изъяты> установлен факт размещения на ней информации о способе охоты на пернатую дичь (утки), путем самолова («жерлицы»).

В ходе осмотра страницы сайта по URL-адресу <данные изъяты>/ установлен факт размещения на ней информации о способе охоты на пернатую дичь (глухаря) путем самолова («пружка»).

В ходе осмотра страницы сайта по URL-адресу <данные изъяты>,установлен факт размещения на ней информации о способе охоты на гусей, в период весенней охоты.

Просит признать информацию, размещенную на указанных страницах, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Акшинского района Забайкальского края Пушкарев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) – руководитель Управления Роскомнадзора по Забайкальскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил в суд письменный отзыв.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований заместителя прокурора, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В силу ч.1 и ч.6 ст.10 названного Федерального Закона, распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правилами охоты устанавливаются в частности ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 (п.1 ч.1, ч.2 ФЗ-209 от 24.07.2009 г.).

Применение самострелов, настороженного огнестрельного, пневматического и метательного оружия, падающих пик, крючьев, ловчих ям, "подрезей", "башмаков" и других самоловов, способных нанести вред человеку, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных, запрещается (п.52.8 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512).

Также, правилами охоты, запрещается, применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты (п. 52.10), охота на гусей в период весенней охоты (п. 54.3).

За осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, предусмотрена административная ответственность (ч.12 ст. 8.38 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что на страницах сайтов с URL адресами

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц, размещается информация, которая пропагандирует нарушение правил охоты, приводит в гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что распространение информации, размещенной на интернет-страницах, доступ к которым осуществляется по вышеуказанным указателям, нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ч.5 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Полномочия по созданию, формированию и ведению «Единого реестра…» пунктом 5.17 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 года №228, отнесены к компетенции Роскомнадзора.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд считает необходимым признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL адресами

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, доступ к страницам сайта с указанными URL адресами в сети «Интернет» необходимо ограничить, включив указатель страниц в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Акшинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL адресами

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (672027, <...>), для последующего включения указателей страниц сайтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин