Постановление № 1-173/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Уголовное дело *номер скрыт*


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

подсудимого ФИО1, защитника его интересов - адвоката Кукарцева С.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

переводчика ФИО2,

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, временно не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживавшегося 31.10.2017 г. и в дальнейшем содержавшегося под стражей, с 21.12.2017 г. под домашним арестом, с 24.04.2018 г. и по настоящее время на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 25 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО10, осуществлявшим работы по его поручению на строительном объекте, расположенном в *адрес скрыт*, который попросил его занять ему в долг денежные средства. С этой целью ФИО1 совместно с ФИО10 проследовали к банкомату, расположенному в *адрес скрыт*, 4 микрорайона *адрес скрыт*, в котором ФИО1 обналичил денежные средства и передал их ФИО9 в сумме 100000 рублей. Получив от ФИО1 денежные средства, ФИО9 перечислил их неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. После чего ФИО9 и ФИО1 направились на автомобиле последнего на строительный объект, расположенный в *адрес скрыт*, на котором ФИО9 должен был закончить строительные работы.

По пути следования из *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, находясь в салоне автомобиля, ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО9 претензии по поводу не надлежаще выполненной работы при строительстве объекта в *адрес скрыт*, который он (ФИО1) был обязан построить, будучи субподрядчиком при строительстве указанного объекта. В ответ на высказанные замечания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО1, после чего приблизился к последнему, схватил его руками за одежду в области шеи и стал ее стягивать, затрудняя тем самым его дыхание. Заметив противоправные действия ФИО9, ФИО1 остановил управляемый им автомобиль на правой обочине на расстоянии 100,2 м. от километрового знака 12 км., автомобильной дороги «Смоленщина-Введенщина-Чистые ключи», при движении в сторону объездной автодороги, являющейся участком федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», имеющем также координаты «51°54.542"N 103°48.952"E». После чего ФИО1 стал делать ФИО9 замечания, ввиду его поведения и высказывать требования прекратить свои противоправные действия.

Поскольку ФИО9 не реагировал на высказанные замечания ФИО1, у последнего, ошибочно полагавшего, что действия ФИО9 представляют опасность для его жизни и здоровья и явно не соизмерявшего характер и степень общественной опасности посягательства ФИО9, возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, *дата скрыта* в период времени с 11 час. 26 мин. до 15 час. 01 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая находиться в салоне своего автомобиля, расположенного на правой обочине на расстоянии 100,2 м. от километрового знака 12 км., автомобильной дороги «Смоленщина-Введенщина-Чистые ключи», в сторону объездной автодороги являющейся участком федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», на переднем водительском сидении слева, схватил лежавший на передней приборной панели шнур, выполненный из полимерного материала, с ЮСБ (USB) и мини ЮСБ (mini USB) штекерами на концах, используемый им в качестве зарядного устройства в автомобиле, и ошибочно полагая, что ФИО9 может совершить противоправные действия, посягающие на его жизнь и здоровье, хотя достаточных оснований так полагать у него не имелось, видя, что ФИО9 каких-либо действий, угрожающих его жизни и здоровью не совершает, является безоружным, какие-либо предметы рядом с ФИО10, которыми возможно вооружиться отсутствуют, попыток вооружиться ФИО9 не предпринимает, понимая, что он может оттолкнуть ФИО9 или иным способом пресечь его действия, либо может выйти из салона автомобиля, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая их наступления, накинул указанный шнур на шею ФИО9 и стал его затягивать, в результате чего ФИО9 убрал руки с одежды ФИО1, который понимая, что действия посягавшего лица пресечены, продолжил удерживать на его шее шнур, перекрывая ему тем самым доступ кислорода в легкие, способствуя развитию опасного для жизни и здоровья ФИО9 состояния – механической асфиксии, удерживая его таким образом до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО9, согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты> Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в результате механической странгуляционной асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшими по делу: ФИО5, ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшими указано, что вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен полностью, претензий не имеется.

Возражений против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не поступило. При этом подсудимому ФИО1 было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, подсудимый объяснил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину он в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам подсудимый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с учетом положительной характеристики данных личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, детализация соединений абонентского номера: *номер скрыт* а также детализация соединений с мобильного телефона, имеющего следующие IMEI номера «*номер скрыт*», «*номер скрыт*» на оптическом диске, полученные из ООО «Т2 Мобайл»; сопроводительное письмо, детализация соединений абонентского номера: *номер скрыт* сведения о принадлежности номеров, полученные из ПАО «МТС»; сопроводительное письмо, детализация соединений абонентского номера: «*номер скрыт* полученные из ПАО «Вымпелком», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в Шелеховский городской суд Иркутской области для оставления в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мастерка черного цвета из синтетического материала с тремя полосками белого цвета на рукавах; футболка серого цвета; трико синего цвета; шнур из полимерного материала черного цвета; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне; образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне; образец крови трупа ФИО9 на марлевом тампоне; джинсы синего цвета; штаны камуфляжного цвета; трусы красного цвета; куртка синего цвета; носки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробка голубого цвета из-под мобильного телефона, на которой нанесено: «Samsung Galaxy J5 2017». На боковой части коробки нанесено: «imei: *номер скрыт*; imei: *номер скрыт* возвращенная потерпевшему ФИО5, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в полное распоряжение ФИО5, как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения переводчику ФИО7 за участие в судебном заседании, подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1, в связи с прекращением уголовного дела, от взыскания с него процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, детализацию соединений абонентского номера: *номер скрыт*», а также детализацию соединений с мобильного телефона, имеющего следующие IMEI номера «*номер скрыт*», «*номер скрыт*» на оптическом диске, полученные из ООО «Т2 Мобайл»; сопроводительное письмо, детализацию соединений абонентского номера: *номер скрыт* сведения о принадлежности номеров, полученные из ПАО «МТС»; сопроводительное письмо, детализацию соединений абонентского номера: «*номер скрыт* полученные из ПАО «Вымпелком», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлению постановления в законную силу, передать в Шелеховский городской суд Иркутской области для оставления в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мастерку черного цвета из синтетического материала с тремя полосками белого цвета на рукавах; футболку серого цвета; трико синего цвета; шнур из полимерного материала черного цвета; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне; образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне; образец крови трупа ФИО9 на марлевом тампоне; джинсы синего цвета; штаны камуфляжного цвета; трусы красного цвета; куртку синего цвета; носки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку голубого цвета из-под мобильного телефона, на которой нанесено: «Samsung Galaxy J5 2017». На боковой части коробки нанесено: «imei: «*номер скрыт* imei: *номер скрыт* возвращенную потерпевшему ФИО5, по вступлению постановления в законную силу, оставить в полное распоряжение ФИО5.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения переводчику ФИО7 за участие в судебном заседании, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________________